Постановление № 5-188/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-188/2020

Медвежьегорский районный суд, 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-188/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001148-22

04 сентября 2020 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

установил:

09 июня 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение 1 упаковки нектара манго весом 250 грамм стоимостью 49 руб. 99 коп., 1 банки кофе «Черная карта» стоимостью 249 руб. 99 коп., путем выноса из торгового зала без оплаты на расчетно-кассовом узле, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на сумму 299 руб. 98 коп., который для потерпевшего является малозначительным.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не выходя из магазина вернул похищенный товар продавцам. Хищение было вызвано трудным материальным положением.

Представитель потерпевшего не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2020, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 09.06.2020 о получении телефонного сообщения от сотрудника Нацгвардии по факту выноса товара из магазина «Пятерочка» товара; заявлением представителя ООО «Агроторг» в ОМВД по факту хищения товара на суму 299 руб. 98 коп., справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного; письменными объяснениями сотрудников магазина от 09.06.2020 о хищении товара из магазина; письменными объяснениями ФИО1 от 09.06.2020, в которых он признает факт хищения 1 банки кофе и 1 упаковки нектара манго.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного дела, стоимости похищенного, возврата похищенного товара и раскаяния ФИО1 в содеянном, того обстоятельства, что ранее за однородные правонарушения ФИО1 к ответственности не привлекался, прихожу к выводу о возможности на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, освободив привлекаемого от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Ерохова Л.А