Приговор № 1-632/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-632/2024

Дело № 1-632/2024

25RS0010-01-2024-005852-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бабкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деревлюк А.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Находка Власова А.М., помощника прокурора г.Находка Голубцовой Н.Г.,

защитника - адвоката Белых Ю.А., удостоверение № 2534 от 21.02.2017 года и ордер № 64/02 от 10.09.2024 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.08.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 июля 2024 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, находясь возле магазина «Винлаб», расположенного по адресу: РФ, <.........>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно из корыстных побуждений, просунув руку в приоткрытое окно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 20 метрах от магазина «Винлаб», расположенного по адресу: РФ, <.........>, похитил лежащий на панели управления принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Realme 8», стоимостью 16 860 рублей, в котором также хранились банковские карты, принадлежащие ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный ущерб в сумме 16 860 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 16 июля 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 19 минут, имея в своем распоряжении похищенную вместе с мобильным телефоном марки «Realme 8» из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 20 метрах от магазина «Винлаб», расположенного по адресу: РФ, <.........>, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, счет №, открытый в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <.........>, держателем которой является ФИО3, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП ФИО6, расположенном по адресу: РФ, <.........>, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранившихся на банковском счете ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом путем оплаты покупок без ввода пин-кода совершил 7 покупок: 16 июля 2024 года в 11 часов 12 минут на сумму 442 рубля 00 копеек, в 11 часов 14 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 11 часов 14 минут на сумму 234 рубля 00 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 356 рублей 00 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 666 рублей 00 копеек.

Таким образом 16 июля 2024 года, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 19 минут ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения оплаты своих покупок, похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе «<.........>» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <.........>, денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 4 398 рублей 00 копеек, причинив ФИО3 ущерб в сумме 4 398 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.155-158), оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 16.07.2024 примерно в 11 часов 00 минут он шел с работы, так как в тот момент он подрабатывал в автосервисе, в этот день он был одет в футболку черного цвета, в кепке темного цвета, в штанах спортивных темно-синего цвета, и в кроссовках темного цвета, когда он проходил мимо <.........> в <.........> края, увидел автомобиль, который был припаркован возле магазина «Винлаб». Он, проходя мимо данного автомобиля, заметил, что окно в автомобиле грузового типа приоткрыто. Он увидел, что на панели находится смартфон в чехле черного цвета, в этот момент он понял, что сможет его похитить. В салоне автомобиля никого не было, он так понял, поскольку данный автомобиль разгружали, также рядом с автомобилем никого из людей не было, он понимал, что смартфон ему не принадлежит, но ему в тот момент было все равно. Он просунул в приоткрытое окно свою руку и взял с панели смартфон, смартфон в тот момент находился на зарядном устройстве, он потянул смартфон на себя, зарядное устройство отсоединилось, смартфон остался у него в руках. После этого он пошел дальше, когда он зашел за угол дома, открыл чехол-книжку, заметил, что в чехле находятся две банковский карты, одна карта была банка ПАО «Сбербанк», вторая банковская карта «Альфа банк» красного цвета, тогда он решил, что сможет воспользоваться данными картами и приобрести продукты. Затем он обошел <.........> обратной стороны, после чего он зашел в магазин «Минимаркет», который расположен с торца <.........> в <.........> края. После, находясь в помещении магазина, он решил проверить, есть ли на банковской карте банка «Альфа банк» денежные средства, решил, что, если на данной карте будут денежные средства, то он ими воспользуется и потратит на свои личные нужды и будет их тратить пока в этом будет надобность и денежные средства на карте не закончатся, так как он не знал, сколько денег имеется на данной банковской карте. После этого он на кассе в вышеуказанном магазине в 11 часов 10 минут приобрел сигареты на общую сумму 442 рубля, расплачивался он банковской картой банка «Альфа банк», которую ранее обнаружен в похищенном им смартфоне. Оплатив данную покупку, он понял, что на карте имеются денежные средства, тогда он понял, что сможет и дальше расплачиваться данной картой, не смотря на то, что она ему не принадлежала, ему было все равно. После того, как он осуществил покупку, он решил совершить еще несколько покупок, после чего в этом же магазине он совершил покупку на 234 рубля, следом он совершил еще две покупки по 900 рублей каждая, и примерно в 11 часов 20 минут он осуществил покупку на 666 рублей, при этом он оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой. О том, что он расплачивается банковской картой ему не принадлежащей, он никому не говорил. После последней оплаты, он решил совершить еще одну покупку, но в данной операции ему было отказано, тогда он понял, что вероятней всего на данной банковской карте больше нет денежных средств, либо ее заблокировал владелец банковской карты. Купив продукты питания, он вышел из помещения магазина, при этом похищенный смартфон находился у него в находящейся при нем сумке, данный смартфон он после кражи изначально отключил, чтобы на него никто не смог дозвониться, так как возвращать его не собирался, хотел им пользоваться. Выйдя из помещения магазина, он понял, что банковские карты ему больше не нужны, так как денежных средств на них нет, после чего пошел домой, там, где он проживал, по ходу его движения он выкинул две банковские карты куда-то в кусты, но куда точно, не помнит, так как не обратил внимания. Купленные продукты питания он все съел в тот же день. Смартфон, который он похитил с автомобиля расположенного возле <.........> в <.........> края, он спрятал в районе <.........> в <.........> края 17.07.2024 года утром, когда разбил автомобиль, на котором он ехал, спрятал телефон в трубе справа от проезжей части, при этом смартфон в чехле-книжке черного цвета он прикрыл пустой пачкой из-под сигарет, чтобы его не нашли сотрудники полиции и не узнали, что он его похитил. В магазинах он обычно расплачивается наличными денежными средства, в магазин «Минимаркет» он за продуктами ходит периодически. Он понимает, что совершил преступления, но на тот момент ему было все равно, так как в тот момент нуждался в денежных средствах, поскольку работы толком не было, и денег тоже не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб причиненный ФИО3 возместил в полном объеме.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.116-118, 138-140) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в компании ООО «ФИО4», в должности водителя-экспедитора. В его должностные обязанности входит выгрузка товара на точках в магазинах расположенных на территории <.........> и <.........>. У него в пользовании имеются две банковский карты: одна карта банка ПАО «Сбербанк», вторая карта АО «Альфа Банк» красного цвета; данные банковские карты он хранит в чехле-книжке черного цвета, который надет на его смартфон. 16.07.2024 примерно в 11 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он приехал к магазину «Винлаб», который расположен в <.........> в <.........> края. Данный автомобиль принадлежит их компании, и он на данном автомобиле работает. С собой у него находился смартфон в чехле-книжке черного цвета, в котором у него хранились принадлежащие ему банковские карты. После того как они подъехали к данному магазину, он вышел из салона автомобиля, после чего открыл заднюю дверь автомобиля и приступил к выгрузке товара. При этом окно в кабине автомобиля было приоткрыто наверно на половину, его смартфон с принадлежащими ему банковскими картами находился на передней панели, был проводом подключен к питанию, заряжался. Кабину данного автомобиля он также не закрывал. Руль в данном автомобиле расположен с левой стороны, как раз данное окно было приоткрыто. Автомобиль к магазину был припаркован правым бортом. Выгружал товар на протяжении 10 минут, после чего вернулся в салон автомобиля и обнаружил, что с панели пропал принадлежащий ему смартфон с находящимися в нем банковскими картами. Он сразу же с телефона напарника стал звонить в отделение банка ПАО «Сбербанк», в ходе разговора он попросил заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, также он узнал, что списаний денежных средств по данной карте не было. После чего примерно в 11 часов 20 минут он поехал в отделение банка ПАО «Сбербанк», для того, чтобы выпустить новую карту в замен заблокированной. Когда он вышел из отделения банка он позвонил на горячую линию в банк АО «Альфа банк», где также в ходе разговора попросил заблокировать банковскую карту, после чего узнал, были ли списания по его карте, на что сотрудник банка пояснила, что 16.07.2024 произведено несколько оплат в ИП ФИО6 по адресу: <.........>. Звонил он, находясь в дороге, так как ехал на следующий магазин, чтобы выгрузить товар примерно в 11 часов 40 минут, при этом находился недалеко от <.........> услышанного, примерно в 11 часов 50 минут, они подъехали на указанный сотрудником банка адрес, после чего он прошел в помещение «минимаркета», которое расположено с торца <.........> в <.........> края, он знал, что именно в этом магазине произошли оплаты, так как в данный магазин они также доставляют продукцию. В помещении магазина он стал спрашивать у продавцов, не расплачивался ли кто-нибудь недавно банковской картой красного цвета. На что женщина продавец, пояснила, что в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут к ним в магазин зашел парень, который произвел несколько покупок, при этом тот расплачивался бесконтактно красной банковской картой, оплаты производил без ввода пин-кода. Сотрудник магазина предоставила ему чеки, в которых была отражена карта, с который списались денежные средства, номер был отражен **** 2249, тогда он понял, что данные покупки были совершены с его банковской карты, он данные покупки не совершал, банковскую карту никому не передавал. По чекам было видно, что 16.07.2024 в 11:12:05 совершена покупка на сумму 442 рубля, в 11:14:08 была совершена покупка на сумму 900 рублей, в 11:14:20 произведена покупка на сумму 234 рубля, в 11:16:04 произведена покупка на сумму 900 рублей, 11:16:17 произведена покупка на сумму 356 рублей, 11:18:24 была совершена покупка на сумму 900 рублей, 11:18:36 покупка на сумму 666 рублей, также был чек, на котором было отражено, что покупка отменена. После он обратился в отделение банка АО «Альфа Банк», где ему была предоставлена выписка, в которой было видно, что с помощью его банковской карты банка АО «Альфа банк» было совершено семь покупок на суммы: 442 рубля, 666 рублей, 900 рублей, 234 рубля, 900 рублей, 356 рублей, 900 рублей, все эти списания были произведены 16.07.2024, остальные имеющиеся списания по его карте делал он в другие дни. Кто мог совершить данную кражу, он не знает, никого не подозревает. В результате данного преступления ему причинен ущерб на общую сумму 4 398 рублей. Дополнительно поясняет, что в августе 2023 года им был приобретен мобильный телефон марки «Realme 8» за сумму 16 860 рублей. Защитное стекло и чехол от мобильного телефона для него не представляют материальных ценностей. Считать ущербом, причиненным им за хищение мобильного телефона марки «Realme 8», в размере 16 860 рублей. Банковские карты, которые находились в чехле вышеуказанного мобильного устройства также не представляют материальной ценности, лишь денежные средства на котором находились на банковской карте АО «Альфа- Банк» в размере 4 398 рублей. Банковская карта АО «Альфа -Банк» с № выдавалась отделением «Альфа-Банк» расположенное по адресу: <.........>. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен в целости и в сохранности, ущерб, причиненный ему в размере 4 398 рублей, возмещен в полном размере, претензий к ФИО2 не имеет, они с ним примирились;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.134-136) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности им была получена оперативная информация о том, что мужчина по фамилии «ФИО2» совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Realmi8» из автомобиля, припаркованного вблизи магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <.........>. В целях документирования преступной деятельности указанного гражданина в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», 17 июля 2024 года, по полученному поручению от старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <.........> капитана юстиции ФИО7, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». Так в рамках возбужденного уголовного дела № от 16.07.2024, было установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не зарегистрированный на территории Российской Федерации и проживающий по адресу: <.........>. 17 июля 2024 года, после установления ФИО2 последний был опрошен, так в ходе опроса было установлено, что 16 июля 2024 года, в утреннее время он шел в районе <.........>, так примерно в 11 часов 00 минут он, проходя мимо, увидел грузовой автомобиль, рядом с которым никого не было, в данном автомобиле он увидел на панели управления мобильный телефон, который был подключен к проводу, так, подойдя поближе, через приоткрытое окно он просунул руку и взял мобильный телефон, понимая, что он ему не принадлежит, и его никто не видит, увидел, что в чехле мобильного устройства находятся две банковские карты «Сбербанк», «Альфа-Банк», после чего направился в магазин приобрести продукты питания на денежные средства с похищенной банковской карты. Так он вначале хотел оплатить через банковскую карту ПАО «Сбербанк», но оплата не проходила, после он приобрел продукты питания при помощи второй похищенной банковской карты «Альфа-Банк», после того как он приобрел продукты питания на сумму около 4 000 рублей, он выкинул банковские карты, а мобильный телефон он спрятал в районе <.........>, мобильным телефоном он хотел в дальнейшем пользоваться, спрятал его в районе <.........>. Затем им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где на участке местности в 40 метрах от домовладения № по <.........> была расположена бетонная местность, справа от которой расположена водосточная труба, в которой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Realmi8», который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, опечатанный оттиском печати ОМВД России по <.........>;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.89-92) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Минимаркет», ранее магазин назывался «Успех», их магазин расположен с торца домовладения № по <.........> край. Она работает посменно. 16 июля 2024 года, она находилась на смене и с 08 часов 00 минут была в магазине. В помещении их магазина имеется две кассы, так как у них два отдела. Примерно в 11 часов 15 минут, в помещении магазина зашел мужчина, на вид ему было 30-35 лет, в руках у него находились две банковские карты, как ей показалось, мужчина нервничал. После того как мужчина зашел в магазин, он стал приобретать продукты. Оплату производил через банковскую карту красного цвета, без ввода пин-кода, бесконтактно. Она обратила внимание, что мужчина расплачивался банковской картой, так как тот не первый раз пришел к ним в магазин и до этого дня мужчина расплачивался всегда наличными денежными средствами. Мужчина произвел около 7 покупок и каждую оплачивал отдельно. В тот день мужчина был одет в кофту темного цвета, на голове была кепка, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темные. Если увидит, то узнает его, так как ранее она его видела. 31 июля 2024 года она находилась на рабочем месте, в магазин зашел сотрудник полиции и сообщил, что произойдет следственное действие, после чего в помещении магазина зашел мужчина, который 16 июля 2024 года оплачивал покупки красной банковской картой. О том, что она узнала мужчину, она сообщила сотруднику полиции. В ходе проведения следственных действий она слышала, что фамилия мужчины ФИО2, так как ему было предложено рассказать, что произошло в помещении магазина. Мужчину она узнала по чертам лица, это был именно тот мужчина, который производил оплаты за товар банковской картой красного цвета.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП №, от 16.07.2024, о том, что в 12 часов 35 минут по телефону поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 15 июля 2024 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у <.........> в <.........>, из автомобиля марки «ISUZU NQ» c передней панели тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «Realmi8», принадлежащий ФИО3, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб. (т.1 л.д.14);

заявлением, зарегистрированным в КУСП №, от 16.07.2024, о том, что гражданин ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо. Указывает, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 15 июля 2024 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у <.........> в <.........>, из автомобиля марки «<данные изъяты>» c передней панели тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Realme8», принадлежащий ФИО3, чем причинил значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, участок местности в 20 метрах от домовладения 39 по <.........> край, с автомобиля изъят след пальца руки (т.1 л.д.20-26);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 17.07.2024, о том, что около 11 час. 10 мин. 16.07.2024 по <.........> неизвестным лицом из грузовика марки <данные изъяты> путем свободного доступа была похищена банковская карта «Альфа Банк» и телефон реалми черного цвета стоимостью 20 000 руб. С банковской карты в магазине «Минимаркет» производились покупки – 8 операций на общую сумму около 4000 руб. (т.1 л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности в 40 метрах от <.........>, на данном участке расположена бетонная лестница, справа от которой расположена водосточная труба, внутри которой обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme8», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.56-59);

протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Realmi8», коробка имеет надпись «Realme», по центру лицевой стороны коробки имеется изображение, цифры 8, на задней части коробки имеется информация о смартфоне на наклейке белого цвета, на ней указана страна производителя, imei №, imei2 №; осмотрен кассовый чек на приобретение смартфона, представлен на кассовой ленте, в верхней части чека имеется название документа «кассовый чек», далее под номером 1 имеется информация о товаре смартфон PDA REALME PMX3085, стоимостью 16 860 рублей (т.1 л.д. 45-48);

протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенное по <.........>, внутри помещения на столе находятся два кассовых аппарата № и №, с указанных терминалов изъяты чеки на 2 листах (т.1 л.д.93-99);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realmi8», который упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне обозревается текст со следующим содержанием; «В данном конверте упакован мобильный телефон в чехле черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 17.07.2024 по КУСП ОУ ОУР ФИО8 подпись»; с оборотной стороны конверт опечатан печатью для пакетов ОМВД России по <.........>, указанный конверт на момент осмотра не вскрыт, после того, как указанный конверт вскрывается, в нем обозревается мобильный телефон марки «Realme8» в черном чехле «книжка», лицевая часть телефона имеет сенсорный экран, поверх которого находится защитное стекло, имеющее царапины, далее с телефона снимается чехол, с тыльной стороны мобильного телефона имеется надпись, выполненная машинописным текстом «REALME», а также указан ime1: № ime1: №, над надписью находится динамик, справа от динамика находятся камеры, слева от динамика находится датчик регулирования света и осматривается задняя часть. При осмотре мобильного телефона сбоку видны клавиши уменьшения и увеличения громкости с одной стороны и клавиша блокировки/разблокировки экрана с другой, в нижней боковой части имеется динамик и разъем для зарядки устройства (т.1 л.д.127-130);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 от 31.07.2024, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 00 минут он, находясь возле <.........> в <.........> края, из припаркованного автомобиля, стоящего возле магазина «Винлаб», похитил с панели смартфон в чехле черного цвета, после чего открыл чехол и обнаружил в нем банковские карты банка ПАО «Сбербанк», «Альфа Банк», после чего выключил его и положил к себе в сумку. После этого подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к магазину, который расположен по адресу: <.........>. Подойдя к данному магазину, подозреваемому ФИО2 было предложено рассказать и показать, что именно там произошло и когда. Подозреваемый ФИО2 указал, что 16.07.2024 он прошел в помещение магазина «Успех» и совершил пять покупок, при этом расплатился бесконтактным способом похищенной банковской картой банка «Альфа Банк», держателем которой является ФИО3 После этого подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к <.........> в <.........> края. По прибытию к дому по адресу: <.........>, подозреваемому ФИО2 было предложено рассказать и показать, что именно там произошло и когда. Подозреваемый ФИО2 указал, что 17.07.2024 он возле данного дома повредил автомобиль, на котором двигался, после чего похищенный 16.07.2024 смартфон в чехле-книжке черного цвета спрятал в трубе справа от проезжей части, чтобы сотрудники полиции его у него не обнаружили, так как хотел им дальше пользоваться (т.1 л.д. 81-88);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте № на имя ФИО3 с лицевым счетом №, выписка по счету кредитной карты за период времени с 16.07.2024 по 22.07.2024 года. Выписка содержит информацию по передвижению денежных средств по лицевому счету АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО3; чеки с произведенными оплатами с минимаркета «Продукты», осмотренные чеки содержат информацию по обналичиванию денежных средств с банковской карты ************2249, принадлежащей потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д.141-145);

Постановлением от 16.07.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробка от мобильного телефона марки «Realme8», кассовый чек на приобретение смартфона марки «Realme8» - возвращен законному владельцу потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д.50-51), которые возвращены законному владельцу – потерпевшему ФИО3

Постановлением от 08.08.2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Realme8» в чехле черного цвета (т.1 л.д.131), который возвращен законному владельцу – потерпевшему ФИО3

Постановлением от 14.08.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по банковской карте на имя ФИО3 (т.1 л.д. 124-125, 146), чеки с произведенными оплатами с минимаркета «Продукты» (т.1л.д. 123, 146), которые хранятся в уголовном деле.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах достоверно установлен судом и подтверждается показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с письменными материалами дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью, и его действия необходимо квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, холост, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по всем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном – по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом его социального и материального положения, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд также приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки «Realme8», товарный чек на приобретение мобильного телефона, мобильный телефон марки «Realme8» в чехле черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить у ФИО3 по праву принадлежности;

- чеки с произведенными оплатами, выписка по банковской карте на имя ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья А.В. Бабкин