Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018 ~ М-1269/2018 М-1269/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2044/2018

Дело №2-2044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчило ФИО8 к СПАО «Ингострах» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 25.01.2017 г. между СПАО «Ингострах» и ФИО4 заключен договор страхования №), по условиям которого объектом страхования является автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, VIN №, г/н №. Страховая сумма по договору составляет 1 833 990 руб., страховая премия 115 162 руб., страховые риски: «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб». Форма возмещения по договору «Натуральная». Период действия договора с 25.01.2017 г. по 24.01.2018 г. 17.10.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, VIN №, г/н № получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Автомобиль направлен на СТОА, где были выполнены ремонтные работы на сумму 681 126,80 руб. Согласно заключению специалиста №579/03/18, величина утраты товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, VIN №, г/н № составляет 98 175 руб., расходы на оценку составили 3 000 руб. 28.03.2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требование произвести выплату УТС и расходов на оценку. Данная претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика дополнительное страховое возмещение в размере 101 175 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Как следует из ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422). В случаях, когда условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что, 25.01.2017 г. между Демчило ФИО9 и СПАО «Ингострах» заключен договор страхования № транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, VIN №, г/н № по риску «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб», форма возмещения «натуральная». Согласно договору, страховая сумма составляет 1 833 990 руб., страховая стоимость равна 1 833 990 руб. В договор включена дополнительная опция страхования системы автозапуска. Согласно договору, страховая премия составляет 115 162 руб., срок действия договора с 10:21 час. 25.01.2017 г. по 23:59 час. 24.01.2018 г. Согласно подписи, имеющейся в договоре страхования, истец Правила страхования получила (л.д. 5).

Согласно полису № от 25.01.2017 г., в случае, если дополнительные опции страхования не отмечены, договор считается заключенным только на базовых условиях. Описание базовых условий, дополнительных опций (применяется если их выбор отмечен в полисе) и условия их применения изложены в приложении № 1 к полису.

В полисе № от 25.01.2017 г. дополнительная опция страхования "УТС", выделена в качестве самостоятельного риска и при заключении договора не отмечена страхователем.

На основании п. 9 ст. 70 § 21 Правил страхования страховщик с учетом ограничений, установленных настоящими правилами и (или) договором страхования, возмещает утрату товарной стоимости (УТС), если это прямо предусмотрено договором страхования по риску «Ущерб» или «Ущерб (мультидрайв)».

17.10.2017 г. в 10-00 час. по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием 1 автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего Демчило ФИО10 (л.д. 45).

Определением от 17.10.2017 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 46).

17.10.2017 г. истец обратилась к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 40), приложив необходимые документы (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи автомобиля 08.11.2017 г., ТС Mitsubishi Outlander г/н № передано ООО «ЛМС Пермь» (л.д. 9).

Как следует из заказ-наряда №ПОС003485 от 25.01.2018 г., в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № выполнены ремонтные работы (л.д. 10).

Согласно акту выполненных работ от 25.01.2018 г., стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № составила 681 126,8 руб. (л.д. 11).

23.03.2018 г. между ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор №579/03/18 на оказание услуг по исследованию транспортного средства (л.д. 16).

Согласно заключению специалиста №579/03/18 ФИО11., величина утраты товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № составляет 98 175 руб. (л.д. 12-15).

27.03.2018 г. ФИО4 произведена оплата услуг ФИО13 в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16 об).

28.03.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 101 175 руб. (98 175 руб. + 3 000 руб.) в течение 10 дней с момента получения претензии, приложив копию заключения специалиста №579/03/18 (л.д. 17).

28.03.2018 г. СПАО «Ингострах» в адрес истца направило отказ в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что при заключении договора страхования дополнительная опция «возмещение УТС» в Полисе отмечена не была, данная опция не распространяется на договор страховая №, следовательно, СПАО «Ингострах» не имеет обязательств по возмещению УТС автомобиля Mitsubishi Outlander г/н № (л.д. 63).

Согласно позиции, изложенной в п. 3 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора добровольного страхования истец была ознакомлена с его условиями и Правилами страхования, выразила с ними согласие, как сторона в договоре, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. При этом, она не была лишена возможности влиять на условия, содержание договора страхования путем указания дополнительной опции «возмещение УТС» в Полисе, могла также отказаться от его заключения. С заявлением об изменении условий договора в части включения УТС в страховое покрытие истец к ответчику не обращалась и приступила к исполнению договора на тех условиях, которые были согласованы при его заключении, а ответчик принял все зависящие от него меры по соблюдению требований Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" путем предоставления истцу полной информации об условиях заключаемого сторонами договора страхования.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander г/н № не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае страховщик и страхователь на основании Правил страхования заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности страховой компании возмещать ФИО4 утрату товарной стоимости автомобиля. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании с ответчика расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Демчило ФИО14 в удовлетворении требований к СПАО «Ингострах» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.06.2018 г.