Постановление № 5-5/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5

74RS0021-01-2025-000060-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 23 января 2025 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ... ранее трижды привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения в РФ, не убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинив по неосторожности ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба правого коленного сустава, проявившегося ссадиной в области правого коленного сустава, которое не является опасным для жизни, как правило, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.); перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков с формированием гемартроза правого голеностопного сустава (скопление крови в полости голеностопного сустава), которое не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.); пассажиру автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, ФИО2 телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломка, которое не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.).

ФИО3, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниям потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ехала за рулем своей автомашины «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, по <адрес> из-за встречного автомобиля на ее полосу движения выехал автомобиль под управлением ранее незнакомого ФИО3. Чтобы избежать столкновения она съехала на обочину, ФИО3 тоже съехал влево, не тормозил, произошло столкновение, от которого она получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, ранее их не было. На переднем пассажирском сиденье ехала ее подруга ФИО2, она тоже получила телесные повреждения, которых до ДТП у нее не было. Обе были пристегнуты ремнями безопасности;

показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине своей подруги ФИО1, которая была за рулем, по <адрес> из-за встречного автомобиля «Танк» на их полосу движения на большой скорости выехал автомобиль под управлением ранее не знакомого ФИО3. Все произошло очень быстро, помнит удар от столкновения, она получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, ранее их не было. ФИО1 тоже получила телесные повреждения, которых до ДТП у нее не было. Обе были пристегнуты ремнями безопасности;

объяснением ФИО3, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, дорожное полотно было сухое, на улице горело искусственное освещение, он двигалась на своем автомобиле «Лада 217230», государственный регистрационный знак № со скоростью 60 км/час по <адрес>, перед его автомобилем двигался автомобиль «ТАНК, госномер не запомнил. Он решил пойти на обгон данного автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и увидел, что на встречной полосе движется автомобиль, марку не разглядел, решил уйти от столкновения, совершил маневр влево и принял экстренное торможение, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, Он в ДТП не пострадал (л.д.18);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО5, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №. при совершении обгона, в нарушение п.11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения, совершил столкновение со встречным автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси Лансер» ФИО2 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе ФИО3 собственноручно написал, что вину признает, удостоверил запись своей подписью (л.д.82). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, в <адрес> водитель автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, ФИО3 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого маневра «обгон транспортного средства» и при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чем нарушил п.2.3.1,11.1 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля под управлением ФИО3 повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее правое крыло, правое зеркало заднего вида, передние левая и правая блок фары, переднее левое крыло, правая передняя дверь, подушка безопасности водителя, внутренние повреждения. Водитель ФИО1 ПДД не нарушала, у ее автомобиля в результате ДПТ повреждено: передний бампер, капот, передние левое и правое крылья, передние левая и правая блок фары, решетка радиатора, лобовое стекло, подушка безопасности, внутренние повреждения. В этой машине имеются пострадавшие: водитель ФИО1, пассажир ФИО2 доставлены в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» (л.д.2-3);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, в присутствии водителей ФИО3, ФИО1, на которой указаны места расположения автомобиля под управлением ФИО3, автомобиля под управлением ФИО1, направление их движения, место столкновения автомобилей, дорожные знаки. Схема подписана водителями без замечаний (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 20 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД «Карталинский» ФИО4, с участием водителей ФИО3, ФИО1, с применением видеофиксации (л.д.5-8), согласно которому в направлении от <адрес> к <адрес> проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, покрытие сухое, для двух направлений, шириной 6,5 метров, на проезжей части нанесены линии продольной и сплошной разметки. К проезжей части примыкают: справа бордюрный камень тротуар, слева- обочина. За тротуаром расположены справа и слева строения городского типа. На данном участке нерегулируемый перекресток. Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 3.4, 3,13. Участок дороги освещен городским электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным дальним светом фар 500 м, с ближним 250м. Автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак № расположен слева на обочине вблизи перекрестка к дому № <адрес>, автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, расположен справа на проезжей части вблизи <адрес>. Следы торможений отсутствуют. Признаки направления движения транспорта отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортных средств отсутствуют, имеются следы охлаждающей жидкости;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с осуществлением видеофиксации, согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством- автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, отстранен от управления транспортным средством в связи с совершением ДТП (л.д.9);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с применением видеофиксации (л.д.10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 42 минуты, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Lion Alcolmeter SD-400 №D, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с применением видеофиксации (л.д.11), согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с ДТП, пройти медицинское освидетельствование согласился;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» врачом психиатром-наркологом ФИО7, справкой о результатах ХТИ ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д. 12,13);

протоколом о задержании транспортного средства № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6 (л.д.14), согласно которому задержано транспортное средство марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак №; транспортное средство имеет множественные повреждения после ДТП;

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО3 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1,М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д. 21);

протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО4, с осуществлением видеофиксации, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управляла транспортным средством- автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, отстранена от управления им в связи с совершением ДТП (л.д.25);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1 (AS), М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

карточкой учета транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № (л.д.34), согласно которой собственником транспортного средства является ФИО1;

справками ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» (л.д.38,40), согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение с диагнозом разрыв связок левого голеностопа; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга;

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.64-68), согласно которому у ФИО1, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде: ушиба правого коленного сустава, проявившегося ссадиной в области правого коленного сустава, который не является опасными для жизни, как правило вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.); перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков с формированием гемартроза правого голеностопного сустава (скопление крови в полости голеностопного сустава), который не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.).

Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.70-72), согласно которому у ФИО2, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломка, который образовался от воздействия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли являться детали и части транспортного средства в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.).

Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобилях повреждения, характерные для данного столкновения; письменные объяснения получены с соблюдением требований статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания потерпевших в суде последовательные, достаточно подробные, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключений нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Считаю, что действия ФИО3 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается ФИО3 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

ФИО3 нарушил п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1, ФИО2 был причинен средний вред здоровью.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждено исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение (л.д.20).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, по которому одновременно двум потерпевшим причинен средний вред здоровью, данные о личности виновного, который работает, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, на <адрес> управлял автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, при обгоне не убедился, что полоса для движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, нарушил п.11.1 ПДД РФ (л.д.15).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и заключающуюся в том, что не допускается привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства по ст.12.8 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего привлечения его к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ, постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО6, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.

Судья: Никифорова Г.Г.

Копия верна

Судья: Никифорова Г.Г.

Секретарь: Пантелейчук О.И.