Приговор № 1-47/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025


ПРИ ГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановская область 4 марта 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

с участием государственных обвинителей М.А.Н., К.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шуйского филиала ИОКА Г.Е.Н.,

при секретаре Г.Е.А., С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ч и неустановленные следствием лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», из личной корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, в значительном и крупном размерах.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленные лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, в том числе ФИО1, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств, определяли метод сбыта посредством осуществления закладки в тайники; осуществляли сбор денежных средств, полученных преступным путем; устанавливали стоимость реализуемых наркотических средств; организовывали розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживали новые каналы сбыта; вовлекали новых участников группы, поддерживали взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для деятельности группы, и иными неустановленными лицами, в том числе с ФИО1

ФИО1, являясь участником указанной выше группы, имея корыстную цель получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, должен был выполнять указания неустановленных лиц, зарегистрированных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их фасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в тайники свертков с наркотическими средствами с целью осуществления дальнейшей их реализации неопределенному кругу лиц, после чего должен был передавать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») адреса тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», при этом получал денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств, поддерживал с соучастниками преступления постоянную связь путем общения в мессенджере «Element» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленные лица, зарегистрированные в мессенджере «Element» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, организовали и осуществили в целях последующего незаконного сбыта сокрытие в тайнике, расположенном на территории <адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами: №, незаконно изготовленных при неустановленных обстоятельствах: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 75,88 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота, массой не менее 29,08 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; наркотического средства – марихуана (каннабис), массой не менее 16,53 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, ФИО1, в период времени с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, из ранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на территории <адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами: №, выполняя указания неустановленных лиц, полученные посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», незаконно приобрел путем извлечения из тайника с целью последующего незаконного сбыта: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 75,88 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота, массой не менее 29,08 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; наркотического средства – марихуана (каннабис), массой не менее 16,53 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства, - которые стал незаконно хранить, в том числе при себе, в доме по месту жительства, а также в бане и гараже, расположенных на его придомовой территории по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников, вплоть до момента изъятия указанных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С вышеуказанными наркотическими средствами ФИО1 проследовал к месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» у дома по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 49 минут, в ходе личного досмотра в районе <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета;

- в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой, оклеенный фрагментом клейкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде брикета прямоугольной формы.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакета, массой 29,08 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота. Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 16,53 грамма, является наркотическим средством марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из двух объектов исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакета, массой 29,06 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота. Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 16,51 грамма, является наркотическим средством марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из двух объектов исследования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 20 минут, в ходе осмотра служебного автомобиля Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», находящегося у <адрес>, непосредственно после выхода из его салона ФИО1, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 74,86 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в помещении гаража: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого имелись наслоения вещества светло-бежевого цвета (объект исследования №);

- в доме: картонная коробка с крышкой, с содержимым в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имелись наслоения вещества светло-бежевого цвета (объект исследования №);

- в строении бани: картонная коробка без крышки, внутри которой находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (объект исследования №); с поверхностей пола и стола кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (объект исследования №); двое электронных весов (объекты исследования №№, 6) и пинцет (объект исследования №).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество в виде порошка и комков, общей массой 1,02 грамма (масса объекта № составляет — 0,41 грамма, масса объекта №,52 грамма, масса объекта № — 0,09 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. Предоставленное кристаллическое вещество, общей массой 0,61 грамма (масса объекта № — 0,36 грамма, масса объекта № — 0,25 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях пустых пакетов (объекты исследования №№,10) обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 грамма) вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях электронных весов (объекты исследования №№, 6) обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 грамма) вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях пинцета (объект исследования №) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого из объектов исследования №№, 2, 4, 8, 9 (всего израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, и 0,02 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон)), смывы с поверхностей объектов №№, 5, 6, 7, 10 израсходованы полностью.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 и неустановленных лиц, в том числе зарегистрированных в сети «Интернет» в мессенджере «Element», обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) мефедрон, N-метилэфедрон и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота, а также их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, марихуана (каннабис) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Согласно ст.ст. 2,14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма, составляет значительный размер для данного наркотического средства; N-метилэфедрон, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер для данного наркотического средства; 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота, массой от 0,25 грамм до 500 грамм, составляет крупный размер для данного наркотического средства; марихуана (каннабис), массой от 6 грамм до 100 грамм, составляет значительный размер для данного наркотического средства.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере ФИО1 нарушил ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию преступления, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствие.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он не трудоустроен и живет за счет случайных заработков, состоит на учете врача-нарколога в связи с употреблением наркотиков, какого-либо лечения от зависимости не проходит. Ранее он привлекался к административной ответственности за употребление и хранение наркотических средств. Примерно в 17 лет он попробовал употребить наркотическое средство – гашиш. Эффект от его употребления он не испытал. Потом через какое-то время он попробовал еще раз употребить разные наркотики, а около двух лет назад понял, что зависим от наркотиков, он стал их вводить уже внутривенно. Сейчас он употребляет в основном синтетические наркотики ежедневно – соль, мефедрон. Из-за наркотической зависимости он не смог больше снимать квартиру в <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ г. стал проживать у родителей. Примерно два года назад он нашел в сети интернет на сайте «Орбита» объявление о работе. Он перешел по ссылке и связался с куратором, общался с ним по мессенджеру «Телеграмм», данная переписка не сохранилась. С этим куратором он никогда не встречался, его имени не знает. Его работа заключалась в том, чтобы в <адрес> забрать через закладку большой вес наркотика «Мастер клад», потом его разложить на мелкие дозы, и через закладки-тайники он сбывал наркотики в различных городах в Ивановской, Нижегородской, Владимирской, Ярославской, Костромской областях. Ездил туда он на такси. В его телефоне Инфинити установлено приложение «Ноткам», через которое он выкладывает информацию о том, где находится закладка с наркотиком и отчитывается перед куратором. Сбывал он в основном синтетические наркотики. Оплата за работу ему приходила на виртуальную банковскую карту «Тинькофф». Практически все заработанное он тратил на наркотики. Его работа заключалась в том, что по указанию куратора он поднимал большие партии различных наркотических средств: синтетических и растительного происхождения, различные их производные и прекурсоры; затем данные партии он фасовал по месту жительства, для чего у него имелись дома весы, пинцет, фасовочные пакеты и магниты, изолента и другие приспособления для фасовки; после фасовки он сбывал наркотики путем организации тайников-закладок в различных местах на территории Ивановской и соседних областей. Его заработок зависел от количества организованных им тайников-закладок. Большие партии наркотиков он получал один или два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он находился в <адрес> и там по указанию куратора поднял очередную большую партию наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта. Оно было расфасовано в большие полимерные пакеты. Он должен был расфасовать эти наркотики на мелкие дозы и потом через закладки сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Забрав наркотик, он поехал домой в <адрес>. Все упаковки с наркотическим средством он хранил при себе в одежде. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту жительства около <адрес>, у него при себе в карманах одежды имелись пакеты с наркотиком «соль», мефедрон и «гашиш», всего было 3 пакета. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и предложили сесть в служебный автомобиль. Он сел на заднее пассажирское сиденье сзади водителя. На заднем сиденье он находился один. Из разговора с сотрудниками полиции он понял, что им известно о его противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Через несколько минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр непосредственно около служебного автомобиля. У него из карманов штанов были изъяты два пакета с наркотиком. Пакет с наркотиком «гашиш» у него был в правом кармане, а в левом был сотовый телефон Айфон 15 и пакет с синтетическим наркотиком. Третий пакет с наркотиком, который он приобрел для сбыта и прятал под курткой, у него выпал, когда он сидел в служебной машине сотрудников полиции. Он это заметил не сразу, его обнаружили сотрудники полиции. Этот пакет также предназначался для последующего сбыта (Том 2, л.д.37-40).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что систематически употребляя различные наркотические средства, он решил работать их закладчиком, так как такой вид деятельности позволял быть ближе к наркотикам для их личного употребления. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он стал общаться по поводу трудоустройства закладчиком наркотиков посредством интернет-мессенджера «Element» с оператором, ник которого «Фрезер». Последний предложил ему выполнять задания по сбыту наркотических средств. Согласно условий поручений он должен был поднять в условном месте, адрес которого сбрасывал ему вышеуказанный оператор, тайник с большим объемом наркотического средства, так называемый «Мастер клад», расфасовать его на небольшие партии – закладки, которые впоследствии он должен был закладывать в различные тайники-закладки, как на территории <адрес>, так и на территории соседних областей. Адрес местонахождения тайника с большим количеством наркотического средства для последующего его сбыта ему сбрасывал вышеуказанный оператор посредством переписки в интернет-мессенджере «Element» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», который был изъят в ходе личного досмотра. Ему сбрасывались фотографии с изображением местности, где располагался тот или иной большой тайник. На фотографиях имелись географические координаты того или иного участка местности, по которым он с помощью установленного в вышеуказанном мобильном телефоне интернет-приложения «Google maps» и находил данные тайники. Стоимость его заработка от одной осуществленной закладки составляла в районе 1000 рублей. Денежные средства, заработанные им, перечислялись на его биткоин-кошелек, затем он их конвертировал и выводил на свой банковский счет банковской карты № в АО «Тинькофф Банк». Самого оператора он никогда не видел, с ним не общался. Каждая осуществленная им закладка фотографировалась на вышеуказанный мобильный телефон, где имелось специальное интернет-приложение, которое автоматически вставляло на фото географические координаты того или иного сфотографированного им участка местности. Данные фотографии он сбрасывал затем оператору посредством интернет-мессенджера «Element». После каждой реализованной им партии наркотических средств он удалял данные из приложения и мессенджера «Element», чтобы освободить память телефона для новой работы. Круг лиц, которым он сбывал наркотические средства, ему известен не был. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, когда он находился дома по месту жительства, ему написал в очередной раз оператор посредством интернет-мессенджера «Element» о наличии большой партии наркотических средств, в виде 80 гр. наркотического средства «соль», 100 гр. наркотического средства – мефедрон, 30 гр. наркотического средства, так называемое «химгар», и 18 гр. наркотического средства марихуана, - которые он должен был забрать в одном месте, то есть ему прислали фотографию с географическими координатами так называемого «Мастер клада». Задание на данные наркотические средства он также получил вместе с фотографией тайника, то есть ему было известно, где именно он должен был организовать тайники-закладки, а именно на территории <адрес>. Получив указания, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, вышел из дома и направился по координатам, указанным на фотографии участка местности, где находился тайник с наркотиком. Через интернет-приложение «Google maps» он определил, что тайник находится в лесопосадках в <адрес>. Придя на место примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в земле на глубине примерно 10 см у оснований деревьев тайник с наркотическими средствами в виде прозрачного запаянного через вакууматор пакета, обмотанного черной изолентой, с содержимым в виде четырех аналогичных по размеру пакетов с наркотическими средствами. Данный пакет он убрал себе в карман куртки. Забрав тайник, он вернулся домой. Примерно в 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., когда мама и отчим уже спали, он проследовал в помещение бани, расположенной на придомовой территории дома по месту жительства, где развернул пакет с «Мастер кладом». Он решил расфасовать сначала наркотическое средство мефедрон. Для фасовки использовал весы и пинцет, имеющиеся в помещении бани. Фасовал он наркотики на разовые дозы, согласно заданию куратора, в отдельные друг от друга полимерные пакеты с фиксирующими застежками, каждый из которых при осуществлении той или иной закладки он должен был оборачивать изолентой. Иногда по заданию куратора фасовал наркотики в фольгу, иногда использовал при осуществлении закладок небольшие магниты для крепления закладки к металлическим предметам. Пакетики с фиксирующими застежками, изолента разного цвета, магниты и фольга также имелись у него для этого, хранились в основном в помещении бани, то есть там, где он в основном осуществлял расфасовывание наркотических средств. Дома также хранились полимерные пакеты для фасовки. Для удобства он высыпал все наркотическое средство мефедрон из пакета в коробку, и стал его фасовать на 80 пакетиков. Вес каждого пакетика варьировался от 0,4 грамм до 2 грамм. Также в гараже он сам из общей партии употребил данное наркотическое средство. При фасовке наркотика часть его рассыпалась по полу и столу бани. На дне коробки также остался данный вид наркотика. Всё вышеуказанное наркотическое средство предназначалось для его сбыта неопределенному кругу лиц. Расфасованное наркотическое средство в восьмидесяти полимерных пакетах, он убрал обратно в полимерный пакет серого цвета, который спрятал в подполье своего дома, намереваясь сбыть его в последующем путем организации тайников-закладок на территории <адрес>. Аналогичным образом он стал фасовать наркотическое средство «соль», также, для удобства, высыпав его в коробку, но уже в другую. Так как он почувствовал наркотическое опьянение от употребленного наркотика, он успел расфасовать только два пакета с наркотическим средством «соль». Эти два пакета он отнес в помещение гаража, также расположенного на придомовой территории дома, где спрятал на полку серванта за канистрами. Оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства «соль» он пересыпал из коробки обратно в полимерный пакет серого цвета, намереваясь до фасовать его утром. ДД.ММ.ГГГГ он также планировал расфасовать два оставшихся наркотических средства - марихуану и «химгар», находящихся в двух полимерных пакетах серого цвета. Коробку, при помощи которой он фасовал наркотическое средство «соль» отнес в дом, также принес с собой и не расфасованные наркотические средства в трех пакетах, которые оставил в карманах одетых брюк. Перед обедом ДД.ММ.ГГГГ мама позвала его помочь по хозяйству, убрать листву перед домом. Он надел те же самые брюки, забыв, что ранее в них положил три пакета с наркотическими средствами, и вышел в них на улицу, но тут его задержали сотрудники полиции. Два вида наркотических средств («химгар» и марихуана) были изъяты у него в ходе личного досмотра. В автомашине сотрудников полиции, в которой он находился перед проведением личного досмотра, у него выпал пакет с наркотическим средством «соль», но его также обнаружили и изъяли. В ходе обыска, проведенного потом как в доме по месту жительства, так и в помещениях бани и гаража, были изъяты два уже расфасованные накануне пакетика с наркотических средством «соль», и различные приспособления для фасовки наркотических средств, а также их остатки. Изъятые полимерные пакетики с наслоениями наркотических средств, также использовались им при фасовке наркотиков, для их пересыпания. Обыску не было подвергнуто помещение подполья дома по месту жительства, где он хранил уже расфасованное на 80 пакетиков наркотическое средство мефедрон. Когда сотрудники полиции уже закончили обыск и вышли из дома на улицу, он решил добровольно им выдать вышеуказанное расфасованное наркотическое средство, понимая, что это хоть как-то может смягчить его учесть и будет считаться содействием следствию. В своих первоначальных показаниях он говорил про интернет-мессенджер «Телеграмм» ошибочно, так как через данный мессенджер он ранее заказывал наркотические средства лишь для личного употребления (Том 2, л.д.73-75).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что тайник с наркотиком он действительно поднимал только в районе 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куратору он в тот день отписывался о том, что поднял тайник в 14 часов 35 минут, вводя его в заблуждение, чтобы отчитаться и быстрее получить задание (Том 2, л.д.87-88).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, все обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно и полностью соответствуют его действиям и намерениям. Он полностью согласен с временным периодом, местом, способом совершения преступления, наименованием и весом наркотических средств, которые он приобрел с целью последующего сбыта (Том 2, л.д.94-97).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил, сообщив суду, что на предварительном следствие давал показания добровольно, без давления со стороны правоохранительных органов, квалификацию преступления не оспаривает, в ходе следствия участвовал в осмотре телефона, добровольно выдал часть предназначенного для сбыта наркотика из подполья дома с целью активного способствования в расследовании преступления. У него имеется несовершеннолетний ребенок, сам он проживает с мамой и отчимом. официально не трудоустроен. Он помогает в быту маме, которая имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Шуйский». В конце ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и о наличие у него большой партии наркотических средств, которые он намеревается сбыть. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». По месту его жительства в <адрес> он выехал совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле, где остановились на <адрес> недалеко от дома ФИО1 Около 12 часов ФИО1 вышел на улицу вместе с родителями. Было принято решение о задержании данного гражданина и его досмотре. Они подошли к ФИО1, предложили ему пройти в служебный автомобиль, после чего были приглашены двое понятых- жители села, в присутствие которых был проведен личный досмотр ФИО1 В кармане его брюк были обнаружены свертки с веществом, по одному в каждом кармане. Кроме того, после того, как ФИО1 вышел из автомобиля, на коврике в салоне автомобиля был обнаружен и изъят еще один пакет с веществом. ФИО1 сначала говорил, что данный пакет ему подбросили сотрудники полиции, но потом сообщил, что именно он лично скинул данный пакет. Все изъятые пакеты с веществом были направлены на исследование и на экспертизу и в последующем установлено, что в них находились наркотические вещества различных наименований, такие как «соль», гашиш и марихуана. После досмотра ФИО1 из отделения полиции <адрес> была вызвана следственно оперативная группа, которая провела обыск в жилище ФИО1 В доме, а также в бане и гараже, расположенных на придомовой территории, были обнаружены и изъяты магниты, весы, пакеты с порошкообразным веществом, коробки, телефон, при обыске присутствовали понятые, все было зафиксировано протоколом, по окончании которого от присутствующих и самого ФИО1 никаких замечаний не поступило. После окончания обыска, ФИО1, находясь на улице возле дома и поговорив с сотрудниками полиции, принял решение сотрудничать со следствием и добровольно выдал из подполья дома сверток с наркотическим веществом, который не был ими обнаружен при обыске. Результаты личного досмотра и обыска были оформлены актом и протоколом. Результаты ОРМ были рассекречены и переданы следствию.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о наличие у гражданина ФИО1 большой партии наркотических средств, которые он планирует сбыть. ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в <адрес> недалеко от дома ФИО1 на <адрес>. В ОРМ принимал участие он и начальник отделения Свидетель №1 В 12 часов ФИО1 вышел с родителями на придомовую территорию. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В ходе задержания ФИО1 посадили в служебный автомобиль, пристегнув ручными браслетами. Были вызваны двое понятых. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и в салоне автомобиля был обнаружен пакет с веществом. ФИО1 говорил, что данный пакет ему подбросили сотрудники полиции. При личном досмотре ФИО1 в карманах его брюк были обнаружены и изъяты пакеты с веществом и мобильный телефон.. В тот же день был проведен обыск в его жилом доме, а также в бане и гараже на придомовой территории. Были обнаружены и изъяты свертки с веществом, мобильный телефон, весы и другие предметы. Изъятые пакеты с веществом направлены на исследование, установлено, что в них находились наркотические вещества, наименования которых он не помнит, а также марихуана. Кроме того, после обыска в жилище ФИО1 добровольно выдал еще пакет с наркотическим веществом. При обыске и личном досмотре ФИО1 присутствовали двое понятых, были оформлены протоколы, замечаний от присутствующих и ФИО1 по их оформлению не поступило. Также следователем был проведен осмотр служебного автомобиля.

Согласно оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля Ж.А.И. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно перед обеденным временем, он был привлечен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятого при проведении каких-то мероприятий в отношении ФИО1, с которым проживает в одном селе. Совместно с ним в качестве второго понятого был задействован сосед — З.ю.С., проживающий в <адрес>. Личный досмотр производился прямо перед домом ФИО1 Когда он и З.ю.С. подошли к указанному месту, ФИО1 находился в автомашине сотрудников полиции на заднем пассажирском сиденье и кричал «мне всё это подкинули». Потом его вывели из машины сотрудники полиции и стали проводить его личный досмотр. Досмотр производил сотрудник полиции, который разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 в одетых на нем штанах были обнаружены два пакета с каким-то веществом и мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано сотрудником полиции отдельно друг от друга в полимерные пакеты, которые были опечатаны, на них были нанесены соответствующие надписи об их вложении. Сотрудник полиции, производивший досмотр, сопровождал свои действия составлением протокола, по окончанию чего данный протокол прочитали все участвующие в досмотре лица. Все в протоколе соответствовало действительности. Протокол также заверили участники своими подписями. Заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Все свои действия сотрудник полиции комментировал, все обнаруженное показывал. После этого они проследовали к автомашине сотрудников полиции, в которой до этого находился Грибов А. Автомашина находилась у <адрес>. С того момента, как ФИО1 вывели из неё и в процессе его личного досмотра, к автомобилю никто не подходил. Все были заняты личным досмотром. Далее стали осматривать салон автомашины сотрудников полиции. Осмотр производила женщина — следователь в присутствии понятых. Также в осмотре участвовал один из присутствовавших сотрудников полиции. На заднем сиденье автомашины слева, то есть с того места, откуда вывели ФИО1, был изъят полимерный пакет серого цвета с каким-то веществом. Следователь упаковала данный пакет в другой пакет, который опечатала и подписала. Также все свои действия следователь сопровождала составлением соответствующего протокола, в котором всё соответствовало действительности. По окончанию осмотра автомашины следователь прочитала всем участникам действия составленный протокол, и все его подписали. Далее следователь пояснила, что сейчас в их присутствие будет произведен обыск по месту жительства ФИО1 Последний был уже спокойным, ничего не кричал. В обыске он ( Ж.А.И.) и З.ю.С. также принимали участие в качестве понятых. ФИО1 перед началом обыска предлагали выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и объекты, ФИО1 только пожимал плечами. Сначала обыску подверглось помещение гаража. В гараже изъяли три каких-то маленьких пакетика с каким-то веществом. Сам ФИО1 никак не пояснил обнаруженное. Все три пакетика с веществом были упакованы в один полимерный пакет и опечатан аналогичный способом, как при личном досмотре. Далее они все проследовали в помещение бани, также расположенной на придомовой территории ФИО1, где в ходе проведенных мероприятий были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве двух штук. Он понял, что такие весы нужны для фасования наркотиков. Еще была обнаружена картонная коробка, на дне которой имелось какое-то вещество, картонная коробка с изолентами разного цвета, фрагменты фольги. Со стола и участка пола также было изъято какое-то вещество. Всё обнаруженное было упаковано в различные упаковки. Далее все проследовали в само строение дома. Он видел, как сотрудники полиции осуществляли действия по поиску каких-то предметов. В помещении проходной комнаты на полке около дивана у окна был обнаружен и изъят пистолет с магазином и патронами. Внешне пистолет похож на боевой. ФИО1 сказал, что данный пистолет является травматическим. Пистолет был упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью о вложении и опечатан. В этой же комнате были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и записная книжка, которые были упакованы аналогичным способом. ФИО1 вел себя совершенно спокойно, никак не прокомментировал факт обнаружения изъятых предметов. Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором всё соответствовало действительности. Все участники обыска подписали данный протокол, в том числе и ФИО1 После окончания мероприятий он с З.ю.С. разошлись по домам, однако примерно через 10 минут к нему вновь пришли всё те же сотрудники полиции и вновь попросили принять участие в качестве понятого, сославшись на то, что ФИО1 хочет показать еще место хранения наркотика. Он вновь проследовал вслед за сотрудниками полиции к дому ФИО1 ФИО1 выдал добровольно сотрудникам полиции еще пакет с каким-то веществом. Он сам показал место, где данный пакет хранился, в подполье дома. Данный пакет с содержимым следователь изъяла у ФИО1 и упаковала (Том 1, л.д.207-209).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля З.ю.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В данных мероприятиях совместно с ним принимал участие его сосед — Ж.А.И., с которым он вслед за сотрудником полиции проследовал к дому ФИО1 Там находилась автомашина белого цвета, на заднем сиденье которой сидел сам ФИО1 Последний вел себя агрессивно, что-то кричал, ругался. Его вывели из автомашины и стали досматривать. Он помнит, что в одежде ФИО1 обнаружили несколько пакетиков с чем-то. Обнаруженное упаковывали и подписывали. ФИО1 говорил, что ему всё подкинули. Также помнит, как досматривали автомашину, в которой до этого сидел ФИО1, и что с заднего сиденья изъяли опять какой-то пакет с содержимым, который также упаковали. Затем все участники проводимого мероприятия проследовали на придомовую территорию, где искали что-то в бане и в гараже. Он помнит очень маленькие весы, какие-то маленькие пакетики с каким-то веществом. Также помнит, что искали что-то в доме, но вот что там было обнаружено, он не может вспомнить. Сотрудники полиции составляли протоколы по факту осмотра машины, бани, гаража и дома, а также досмотра самого ФИО1 Все обнаруженное сотрудники полиции упаковывали в различные пакеты и подписывали их, а также опечатывали. Потом он ушел домой. Но за ним сотрудники полиции вернулись еще раз, так как изымали у ФИО1 еще какой-то пакет (Том 1, л.д.211-212).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в дежурную часть ПП № (<адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» поступило сообщение от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» Свидетель №2 о задержании по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у <адрес> ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружены два полимерных пакета с веществом темного цвета. Также из данного сообщения следует, что на заднем сиденье служебного автомобиля, где ранее сидел ФИО1, обнаружен полимерный пакет серебристого цвета с веществом внутри (Том 1, л.д.188).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у <адрес>, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 49 минут, оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» капитаном полиции Свидетель №2 и врио начальника отделения Свидетель №1, проведен досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у гражданина обнаружено и изъято:

- в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета;

- в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой, оклеенный фрагментом клейкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде брикета прямоугольной формы; мобильный телефон марки «iPhone» модель «15 Pro». В ходе досмотра ФИО1 что-либо пояснить отказался, позже пояснил, что при нем ничего не имеется. Досмотр проведен в присутствие понятых Ж.А.И. и З.ю.С. (Том 1, л.д.187).

Изъятые в ходе личного досмотра два пакета с веществами были направлены на исследование.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакета, массой 29,08 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота. Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 16,53 грамма, является наркотическим средством марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота и её производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из двух объектов исследования (Том 1, л.д.190).

Судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования в соответствие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196, 197, 198-200).

Согласно выписке из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ и №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» поступила информация о том, что ФИО1 ч, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства хранит большую партию наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ будут находиться при нем, так как он их планирует сбыть посредством закладок (Том 1, л.д.198, 199).

Согласно акта о проведении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено. что данное ОРМ осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут на окраине <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров от дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с родителями вышел из дома на улицу и стал заниматься хозяйственными делами (сгребал листву). В 12 часов 20 минут было принято решение о его задержании (Том 1, л.д.200).

Документы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: выписки из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следственному органу ( том 1 л.д. 196, 197).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража, расположенного на придомовой территории дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого имелись наслоения вещества светло-бежевого цвета (объект исследования №);

- в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: картонная коробка с крышкой, с содержимым в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объект исследования №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, на внутренних поверхностях которого имелись наслоения вещества светло-бежевого цвета (объект исследования №); картонная коробка с содержимым в виде пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой, в количестве 255 штук; записная книжка;

- в строении бани, расположенной на придомовой территории дома по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты: картонная коробка без крышки, внутри которой находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (объект исследования №); с поверхностей пола и стола кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (объект исследования №); двое электронных весов (объекты исследования №№, 6) и пинцет (объект исследования №); картонная коробка с содержимым в виде: двух мотков изоленты красного цвета; мотка изоленты желтого цвета; мотка изоленты синего цвета; мотка изоленты черного цвета; мотка изоленты белого цвета; мотка изоленты зеленого цвета; 177 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой; 379 магнитов круглой формы. Замечаний по окончанию обыска от присутствующих лиц и ФИО1 не поступило (Том 1, л.д.88-93).

Постановлением Шуйского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ было признано законным ( том 1 л.д. 95).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное вещество в виде порошка и комков, общей массой 1,02 грамма (масса объекта № составляет — 0,41 грамма, масса объекта №,52 грамма, масса объекта № — 0,09 грамма), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. Предоставленное кристаллическое вещество, общей массой 0,61 грамма (масса объекта № — 0,36 грамма, масса объекта № — 0,25 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях пустых пакетов (объекты исследования №№,10) обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 грамма) вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях электронных весов (объекты исследования №№, 6) обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 грамма) вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях пинцета (объект исследования №) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого из объектов исследования №№, 2, 4, 8, 9 (всего израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, и 0,02 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон)), смывы с поверхностей объектов №№, 5, 6, 7, 10 израсходованы полностью (Том 1, л.д.99-101).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска :

- в помещении гаража пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого наклеен фрагмент клейкой полимерной ленты желтого цвета, с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала;

- в строении бани картонная коробка, в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма; двое электронных весов и пинцет;

- в доме ФИО1: картонная коробка, в которой находились пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.103-105,106-115), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Шуйский» ( том 1 л.д. 116-117. 118).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане ФИО1 двое электронных весов и пинцет были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов (том 1 л.д. 103-105), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 119).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме ФИО1 картонная коробка с содержимым в виде пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой, в количестве 255 штук, а также записная книжка ФИО1, содержащая записи о доходах и расходах, были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 120-122, 124-128), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 123, 129).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в строении бани ФИО1 картонная коробка с содержимым в виде: двух мотков изоленты красного цвета; мотка изоленты желтого цвета; мотка изоленты синего цвета; мотка изоленты черного цвета; мотка изоленты белого цвета; мотка изоленты зеленого цвета; 177 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой; 379 магнитов круглой формы.

(Том 1, л.д.130,131-132). Осмотренные вышеперечисленные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 133).

Согласно протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1 добровольно выдал следователю по месту жительства по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала серебристого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось двадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержалось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, во втором пакете находилось шестьдесят пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержалось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета.(Том 1, л.д.159-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное кристаллическое вещество, общей массой 69,95 грамма из восьмидесяти пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта исследования, всего израсходовано 0,80 грамм вещества.(Том 1, л.д.165-166)

Изъятые в ходе выемки у ФИО1 пакеты, в одном из которых находятся двадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,27 грамма, во втором пакете находятся шестьдесят пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 42,58 грамма, были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.168-169,170-172), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1, л.д.173).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: пакет из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находится пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой, оклеенный фрагментом клейкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде брикета прямоугольной формы; мобильный телефон марки «iPhone» модель «15 Pro». Вышеуказанные предметы и объекты изъяты Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

(Том 1, л.д.216-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета из пакета, массой 29,06 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота. Предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из пакета массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 16,51 грамма, является наркотическим средством марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота и её производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из двух объектов исследования (Том 1, л.д.221-224).

Изъятые у ФИО1 при личном досмотре наркотические вещества осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.226-227,228-230), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Шуйский» ( том 1 л.д. 231, 232).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» идентификационный номер: «IMEI №» с объемом памяти 128ГБ. В ходе осмотра установлено наличие в данном телефоне приложения «NoteCam», которое позволяет осуществлять фотографирование с автоматическим помещением на фотографию географических координат места съемки. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, именно данное приложение он использовал при осуществлении той или иной закладки с наркотическим средством с целью его сбыта. Также в осматриваемом телефоне установлено наличие интернет-мессенджера «Element», при осмотре содержимого которого установлена группа «arnoldstalone33-курьер», в которой имеется переписка абонентов «freezer_orb11» и «Chewbacca», первый из которых, со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, принадлежит оператору, дающему ему задания, а второй — ему лично. Также на осматриваемом телефоне установлено наличие интернет-приложения «GoogleMaps», при осмотре поиска которого, установлена информация относительно последнего адреса поиска в виде географических координат: «№» и надписи <адрес>». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что лично вбивал данные географические координаты в вышеуказанное приложение с целью установления места приобретения им наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.233-234,235-245).

После осмотра мобильный телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1, л.д.246).

Постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон марки «iPhone» модель «15 Pro», принадлежащий обвиняемому ФИО1 ( том 2 л.д. 2-4).

Согласно протокола осмотра местности, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен служебный автомобиль Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, находящийся у <адрес>, непосредственно после выхода из его салона ФИО1, задержанного при проведении ОРМ. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета (Том 2, л.д.7-10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 74,86 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования. (Том 2, л.д.14-16)

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного автомобиля Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, массой 74,85 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон был осмотрен протоколом осмотра предметов (Том 2, л.д.18,19-20), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Шуйский» ( том 2 л.д. 21, 22).

Постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено уголовное преследование по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон ( 4-метилметкатинон), общей массой 69,65 грамм, ( том 1 л.д. 175-179).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил полностью те показания, которые он давал на предварительном следствие. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, который, будучи неоднократно допрошенным в присутствие защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал подробные показания о всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступления, включая обстоятельства сговора с неустановленными лицами, на совершение сбыта наркотических средств, дате, времени и месте приобретения большой партии наркотического средства для последующего сбыта, подготовке их для сбыта путем расфасовки в пакетики с фиксирующей застежкой.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, показавших о наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков; показаниями понятых Ж.А.И., З.ю.С. об обстоятельствах задержания подсудимого, последующего его личного досмотра, в ходе которых изъяты наркотические средства, о проведении в их присутствие осмотра автомобиля и жилища ФИО1 с придомовыми постройками, в которых обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Показания всех вышеуказанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилище ФИО1, протоколом выемки, осмотров изъятых предметов и наркотических веществ, заключениями экспертиз.

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в части содержащихся в них сведений о пояснениях ФИО1, данных в ходе его задержания и проведения личного досмотра, обыска в его жилище об обстоятельствах рассматриваемого преступления, с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от № –О от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части показания данных свидетелей об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его задержания, проведения личного досмотра, протокола обыска и выемки, рапортов и акта о результатах ОРМ отвечают требованиям допустимости как доказательств по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Каких-либо нарушений и провокационных действий, направленных на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступления, со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия не установлено. Из показаний подсудимого следует, что он решил заниматься распространением наркотических средств, поскольку нуждался в денежных средствах, которые тратил также и на собственное употребление наркотиков, что свидетельствует о добровольном характере осуществления деятельности по незаконному обороту наркотиков и формировании умысла у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, а именно большой вес приобретенного наркотического средства, которое он накануне задержания частично расфасовал на множество отдельных свертков небольшого веса с целью удобства последующей раскладки в тайники, о чем подсудимый показал в суде и объективно подтверждено изъятыми в ходе обыска в его жилище пакетами с фиксирующей застежкой, весами, пинцетом, приготовленной для фиксации изолентой, а также подтверждаются и результатами осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона с приложением «NoteCam», которое позволяет осуществлять фотографирование с автоматическим помещением на фотографию географических координат места съемки. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, именно данное приложение он использовал при осуществлении той или иной закладки с наркотическим средством с целью его сбыта. Кроме того, подтверждаются протоколом осмотра записной книжки с записями расходов и доходов, содержание которых указывает на вовлеченность подсудимого в деятельность по распространению наркотических средств на территории РФ.

Действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление он совершал в целях получения денежного вознаграждения.

Тот факт, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре служебного автомобиля, в котором сидел ФИО1 сразу же при задержании, а также изъятые в ходе обыска в жилище, гараже и бане подсудимого, вещества являются наркотическими и их вес, подтверждаются выводами проведенных исследований и экспертиз. Заключения экспертов, проведенные по уголовному делу в отношении наркотических средств, мотивированы, сомнений в своей объективности не вызывают. Выводы экспертов изложены с достаточной ясностью и полнотой.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом. ФИО1, действуя по предварительной договоренности и совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, из ранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в месте, указанном в обвинительном заключении, выполняя указания неустановленных лиц, полученные посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element», незаконно приобрел путем извлечения из тайника с целью последующего незаконного сбыта: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 75,88 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота, массой не менее 29,08 грамма, что составляет крупный размер для данного наркотического средства; наркотического средства – марихуана (каннабис), массой не менее 16,53 грамма, что составляет значительный размер для данного наркотического средства, - которые стал незаконно хранить, в том числе при себе, в доме по месту жительства, а также в бане и гараже, расположенных на его придомовой территории по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем организации тайников, вплоть до момента изъятия указанных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками полиции.

То есть подсудимый выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств. При этом действия ФИО1 с неустановленными лицами были совместными, согласованными, взаимно дополняли друг друга в силу предварительного сговора, и все указанные лица преследовали общую преступную цель по распространению наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Преступление ФИО1 совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанной сети– путем переписки с неустановленными лицами в программе «Element», он получал сведения о месте нахождении наркотических средств, подлежащих сбыту, осуществлял взаимодействие с неустановленным участником группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, из совокупности предоставленных государственным обвинителем перечня доказательств суд исключает как не имеющие доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу: протокол осмотра двух мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в доме ФИО1 ( том 1 л.д. 134-141), в ходе осмотра которых не установлено никакой информации, имеющей доказательственного значения; постановление о признание данных мобильных телефонов вещественными доказательствами ( том 1 л.д. 142), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 146-148), которому предоставлено на экспертизу пистолет и патроны, изъятые у ФИО1 в ходе обыска; протокол осмотра пистолета и патронов ( том 1 л.д. 150-152), расписки о выдаче пистолета и патронов матери подсудимому ( том 1 л.д. 153-155).

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ оборот психотропных веществ и наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, марихуана (каннабис) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Согласно ст.ст. 2,14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма, составляет значительный размер для данного наркотического средства; N-метилэфедрон, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер для данного наркотического средства; 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота, массой от 0,25 грамм до 500 грамм, составляет крупный размер для данного наркотического средства; марихуана (каннабис), массой от 6 грамм до 100 грамм, составляет значительный размер для данного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ча как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеется наркомания в виде синдрома зависимости от каннабиноидов и опиоидов средней стадии. Однако это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1, ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 условного наказания на него может возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, срок которой устанавливается лечащим врачом, противопоказаний к которому по психическому состоянию у него нет.

(Том 2, л.д.29-31).

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку заключение проведено экспертами в области психиатрии, с указанием методов её проведения, соответствующей квалификации комиссией экспертов психиатров. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало обстановке. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-61, 62, ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории особо тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности, являющееся неоконченным по независящим от него обстоятельствам. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, характеристики.

ФИО1 31 год, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, не работает, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность

( том 2 л.д. 106-107. 108-109, 131). ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете у врача психиатра он не состоит ( том 2 л.д. 126, 128). ФИО1 проходил военную службу по призыву ( том 2 л.д. 137).

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции ФИО1 проживает совместно с матерью и отчимом, не работает, ведет замкнутый образ жизни. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно ( том 2 л.д. 135).

Жителями села <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, откликается на просьбы жителей о помощи ( том 2 л.д. 141).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что является мамой подсудимого. Сына может охарактеризовать положительно, он не конфликтный, помогает домашними делами в быту, имеет малолетнюю дочь, спиртными напитками не злоупотребляет, об употреблении наркотических веществ она узнала недавно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе по обстоятельствам совершения преступления ранее не известных органу предварительного следствия, показания о роли неустановленных соучастников в совершении преступлении, участие в осмотре мобильного телефона с пояснениями об обстоятельствах преступления;

- явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимого (том 1 л.д. 191-193) по обстоятельствам преступления, в которых он добровольно сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им партии наркотических веществ и месте их приобретения, о роли соучастников преступления; данные объяснения были им подтверждены в судебном заседании, также подсудимый в ходе ОРМ при личном досмотре и обыске давал пояснения оперативным сотрудникам о том, что обнаруженные и изъятые у него вещества являются наркотическими;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем добровольной выдачи приобретенного для сбыта наркотического средства из подполья дома.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( наличие заболевания ( том 2 л.д. 78) и психического расстройства, отмеченного заключением СПЭ), состояние здоровья его пожилой мамы, имеющей хронические заболевания ( том 2 л.д. 142), оказание помощи в быту близким родственникам, в целом положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном наказании.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целом его положительные характеристики, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания.

При этом, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащиеся в п.34, согласно которых, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имеющего наркотическую зависимость, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, суд не усматривает оснований для отмены или изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. ФИО1, исходя из материалов уголовного дела, был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что изъятый у ФИО1 телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» идентификационный номер: «IMEI №» использовался им и являлся средством совершения преступления. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Наложенный постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» идентификационный номер: «IMEI №» сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мобильного телефона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изъятый у ФИО1 телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» идентификационный номер: «IMEI №» конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на телефон марки «iPhone» модель «15 Pro» идентификационный номер: «IMEI №» сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мобильного телефона.

Вещественные доказательства: - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, на поверхности которого наклеен фрагмент клейкой полимерной ленты желтого цвета, с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; картонную коробку, в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством мефедро (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма; картонную коробку, в которой находятся: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; двое электронных весов и пинцет ; картонную коробку с содержимым в виде пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой, в количестве 255 штук; записную книжку, картонную коробку с содержимым в виде: двух мотков изоленты красного цвета; мотка изоленты желтого цвета; мотка изоленты синего цвета; мотка изоленты черного цвета; мотка изоленты белого цвета; мотка изоленты зеленого цвета; 177 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый с фиксирующей застежкой; 379 магнитов круглой формы; пакет из полимерного материала серебристого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находятся два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находятся двадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,27 грамма, во втором пакете находятся шестьдесят пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в каждом из которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 42,58 грамма; пакет из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, с веществом, массой 29,04 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусная кислота; пакет из полимерного материала серого цвета с фиксирующей застежкой, оклеенный фрагментом клейкой полимерной ленты желтого цвета, с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 16,49 грамма; пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом, массой 74,85 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранить в камере хранения МО МВД РФ «Шуйский» до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone» модель «Xs» и мобильный телефон марки «Infinix» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Стерхова Л.И.