Приговор № 1-303/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-303/2023

№ 1-303/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению – адвоката Николаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО19, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Демократический, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- 2 сентября 2015 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2015 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2017 г. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 декабря 2018 г. по сроку;

- 19 апреля 2019 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2020 г. приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 17 января 2023 г. по сроку (находится под административным надзором по решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2022 г. до 17 января 2031 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду, то есть является представителем власти.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 13.01.2022 командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду полковником полиции ФИО7, Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел; Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Согласно п.2и п.4 ч.1 ст.12, п.1 и п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в обязанности сотрудника полиции входит выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.07.2023 г., утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО8, в состав наряда 28.07.2023, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г.Волгограда.

28.07.2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, в ходе несения службы, от дежурного ОП №1 УМВД России по г.Волгограду сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9, поступил вызов о том, что вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, неизвестное лицо осуществляет хулиганские действия. 28.07.2023, примерно в 08 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, прибыли по указанному адресу, где ими был обнаружен ФИО3, который, находясь вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, на что последний никак не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение, тогда сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО3 о том, что он своими действиями совершил административное правонарушение и будет привлечен к административной ответственности.

В этой связи, 28.07.2023 г., примерно в 08 часов 14 минут, у ФИО3, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 28.07.2023 г., примерно в 08 часов 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих Преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - МВД РФ, причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, сопровождая свои высказывания резкими движениями в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, тем самым Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО3 в ходе дознания, в качестве обвиняемого, были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, ФИО3, будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что 28.07.2023, примерно в 07 часов 00 минут, он находился на аллее, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где он встретил свою знакомую Свидетель №3, Свидетель №2 Встретив вышеуказанных девушек, они направились во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, где сели на лавочку, при этом вышеуказанные девушки стали распивать спиртные напитки, он спиртные напитки с ними не употреблял, однако до их встречи он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, также они общались на различные бытовые темы. В ходе их общения у него с вышеуказанными девушками произошел словестный конфликт, из-за чего именно у них случился конфликт он не помнит, однако он был очень взволнован произошедшим конфликтом, ему было обидно из-за случившегося конфликта. 28.07.2023, примерно в 08 часов 10 минут, к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, на служебном автомобиле полиции подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и предъявили свою служебные удостоверения в развернутом виде, ими оказались полицейский Потерпевший №1 и полицейский Свидетель №1, при этом вышеуказанные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование МВД РФ с отличительными знаками МВД РФ, то есть он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Затем, сотрудники полиции стали спрашивать, что произошло. Он начал пояснять сотрудникам полиции, что между ним и Свидетель №3 и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого он использовал нецензурную брань, то есть он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 и Свидетель №2, которые находились рядом с ним, стали его обвинять, что он осуществляет хулиганские действия в отношении них, на что ему также стало обидно, он продолжал ругаться. После чего, в ответ на его агрессивное поведение сотрудники полиции сделали ему замечание и потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок и успокоиться. Однако требования сотрудников полиции он проигнорировал и продолжил вести себя неадекватно и агрессивно, а также высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В ответ на его противоправные действия, полицейский Потерпевший №1 вновь потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, а также разъяснил ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок и будет привлечен к административной ответственности. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности стал вести себя еще более агрессивно и стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения физической силы, говорил, что ударю его, при этом он подходил близко к полицейскому Потерпевший №1 и подавал в его сторону корпус его туловища, отчего полицейский Потерпевший №1 пятился назад. В ответ на его слова и действия полицейский Потерпевший №1 разъяснил ему о том, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, а также о том, что если он не успокоюсь, сотрудники полиции в отношении него применят физическую силу и специальные средства, но он продолжал высказывать в его адрес угрозу применения насилия и совершать в сторону него резкие движения своим телом, при этом он понимал, что своими действиями подтверждает свои намерения причинить телесные повреждения полицейскому Потерпевший №1, и у него была реальная возможность, однако применять физическое насилие в отношении полицейского Потерпевший №1 он не хотел, он только высказывал угрозы, чтобы Потерпевший №1 испугался и отпустил его (т.1 л.д.124-128).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном. Указал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его противоправного поведения в отношении сотрудника полиции.

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился на службе по охране общественного порядка в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сотрудником полиции ФИО9 В 08 часов 00 минут они с ФИО9 находились на разводе, когда от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ им поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестное лицо осуществляет хулиганские действия. В связи с поступившим сообщением, получив оружие, они с сотрудником полиции ФИО9 незамедлительно отправились по указанному адресу. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 10 минут, он с ФИО9 прибыли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ними был замечен ФИО3, который находился возле указанного подъезда вместе Свидетель №2 и Свидетель №3 Между указанными лицами был словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал приставать к Свидетель №2 и Свидетель №3, пытался устроить с ними конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они совместно с ФИО9 подошли к ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании со знаками отличия «Полиция». Он попросил ФИО3 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, однако последний на его предупреждения не реагировал и продолжал ругаться, тогда он предупредил ФИО3 о том, что он будет привлечен к административной ответственности. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, его речь была невнятной, а изо рта доносился запах алкоголя. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ответ на то, что он собирается привлечь его к административной ответственности стал высказывать в отношении него угрозу применения насилия, сказав при этом что ударит его, а также после того, как освободится, то найдет и убьет его. Так как ФИО3 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения без средств ограничения подвижности, а также резкими движениями подходил к нему, то он воспринял его слова реально и стал опасаться за свою жизнь, также он опасался осуществление его угроз в дальнейшем, так как он также проживает и осуществляет свою трудовую деятельность на территории Тракторозаводского района г.Волгограда. Он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, но последний на его предупреждения не реагировал, продолжал угрожать ему физической расправой, при этом резко подходя к нему. Далее ФИО3 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении последнего был составлен административный материал, физической силы в отношении ФИО3 они не применяли, вели себя корректно, в соответствии с ФЗ «О полиции», на конфликт ФИО3 они не провоцировали (т.1 л.д.77-80).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 28 июля 2023 года с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился на службе по охране общественного порядка в АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом на службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. 28.07.2023, примерно в 08 часов 00 минут, когда они с Потерпевший №1 находились на разводе, от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ нам поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестное лицо осуществляет хулиганские действия. В связи с поступившим сообщением, получив оружие, они с сотрудником полиции Потерпевший №1 незамедлительно отправились по указанному адресу. 28.07.2023, примерно в 08 часов 10 минут, они прибыли по адресу: г.Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 Между указанными лицами был словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал приставать к Свидетель №2 и Свидетель №3, пытался устроить с ними конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО3 при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него доносился резкий запах алкоголя, а его речь была невнятной. Он совместно с Потерпевший №1 подошли к ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО3 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, однако последний на его предупреждения не реагировал и продолжал ругаться, тогда он предупредил ФИО3 о том, что тот будет привлечен к административной ответственности. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО3, находясь вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ стал высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, говоря, что ударит его, а также как освободится, то найдет и убьет его, при этом делая резкие движения в адрес Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, но последний на его предупреждения не реагировал, продолжал угрожать ему физической расправой. Далее ФИО3 был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении него был составлен административный материал. Физической силы в отношении ФИО3 они не применяли, вели себя в соответствии с ФЗ «О полиции» (т.1 л.д.84-86).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 07 часов 50, они гуляли на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и решили зайти в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент возле магазина к ним пристал ФИО3, который начал с ними общаться. При этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной. В ходе общения ФИО3 стал проявлять агрессию, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, а также в адрес неопределенного круга лиц, провоцировать их на конфликт. Они попытались уйти от ФИО3, но последний продолжал к ним приставать. Тогда они вызвали сотрудников полиции, которые приехали примерно в 08 часов 10 минут указанных суток. В это время ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, выражался в их адрес и в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. По приезду сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО3 При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Когда сотрудники полиции подошли к ФИО3, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал требовать от ФИО3 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, также пояснил, что своими действиями последний совершил административное правонарушение, на что ФИО3 стал вести себя только агрессивнее. Тогда сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО19, что тот будет привлечен к административной ответственности. В ответ на слова Потерпевший №1 ФИО3, находясь вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, стал резко подходить к сотруднику полиции Потерпевший №1 на близкое расстояние и высказывать в отношении него угрозу применения насилия, а именно говорил, что ударит сотрудника полиции, также говорил, что найдет его после того, как они его отпустят. Свои действия ФИО3 сопровождал резкими движениями в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, подходил к нему резкими движениями на близкое расстояние, вел себя агрессивно, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, но ФИО3 на его предупреждения не реагировал и продолжал высказывать угрозы в его адрес. Далее ФИО3 успокоился, сотрудники полиции потребовали от него проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, на что ФИО3 согласился и сел в служебный автомобиль (т. 1 л.д.87-89, 90-92).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, которым зафиксирован осмотр участка местности вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра ФИО3 указал на данный участок, как на место, где 28.07.2023 г. в 08 часов 15 минут, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия (т.1 л.д.16-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (т.1 л.д.36).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 28 июля 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО8, согласно которой в состав наряда в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 28 июля 2023 года, заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования (т.1 л.д.45-46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.07.2023 г., согласно которому 28.07.2023 г., в 11 часов 45 минут ФИО3 был свидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «ВОКНД» г.Волгограда, по результатам освидетельствования установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.43).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д.47).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, утвержденный ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО7, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О Полиции», Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т.1 л.д.49-58).

По заключению служебной проверки от ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденному начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО8, в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9 нарушение не установлено (т.1 л.д.49-58).

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе производства предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение от 11 августа 2023 года №1-2748), согласно выводам которой, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства к него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.118-120).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку они подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с письменными доказательствами по делу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

При этом суд убедился, что перед допросом ФИО3, а также потерпевший и свидетели были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО3

Все следственные действия по уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, также признается судом допустимым доказательством по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО3 на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, сопровождая резкими движениями в сторону сотрудника полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам, суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установленное соответствующим актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.43), которое сам подсудимый не отрицал.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 при осуществлении преступных действий, с учетом показаний подсудимого о том, что именно состояние опьянение повлияло на его поведение в отношении сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий ФИО3

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, вопреки позиции защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача последовательных признательных показаний, в том числе и содержащих ранее сообщенные в явках с повинной сведения о времени, месте, способе совершения преступления, не свидетельствуют о совершении ФИО3 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления, признаки и примерный перечень которых содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется посредственно, освободился из мест лишения свободы в январе 2023 года, находится под административным надзором, по которому допускал нарушения, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления против представителя власти, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, не находя оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО3 подлежит взятию под стражу в зале суда, с зачетом в срок назначенного наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со 2 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или преДставления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова