Приговор № 1-33/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33/2026 (УИД 72RS0007-01-2026-000215-62)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 30 апреля 2026 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ахметовой А.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 007076 от 30.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-33/2026 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, трудоспособного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества <адрес> с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.01.2026 находясь в неустановленном месте <адрес> муниципального округа <адрес> Потерпевший №1 при достоверно не установленных обстоятельствах утеряла банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <номер> привязанную к банковскому счету <номер>, открытому на ее имя в офисе <адрес>) по адресу: <адрес>, <номер>, р.<адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства.

Около 15 часов 30 минут этого же дня на участке местности расположенном в 50 метрах западного направления от <адрес> муниципального округа <адрес> данной платежной картой незаконно завладел ФИО3

После чего, 03.01.2026 года в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 43 минут у ФИО1 с целью незаконного личного обогащения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> банковской карты <номер><номер>), открытого в офисе <номер>) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, для личных нужд с использованием данной платежной карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 951 рубль 00 копеек.

В период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 43 минут 03.01.2026, реализую свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом <номер> банковской карты № <адрес> Банка ВТБ (ПАО), открытого в офисе Банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: <адрес>, Голышмановский муниципальный округ, р.<адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, с единым умыслом, не ставя в известность потерпевшую Потерпевший №1 и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от нее, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах в предприятиях торговли самостоятельно, осуществил последовательные операции по расчету за товары для личных нужд на общую сумму 846 рублей 00 копеек с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

около 16 часов 11 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер> на сумму 3 рубля 00 копеек;

около 16 часов 12 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 25 рублей 00 копеек;

около 16 часов 20 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>» (Красное и Белое), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 190 рублей 00 копеек;

около 16 часов 34 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек;

около 16 часов 35 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек;

около 16 часов 48 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек;

около 17 часов 52 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек;

около 17 часов 53 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, на сумму 148 рублей 00 копеек;

около 18 часов 43 минут 03.01.2026 года в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>. <номер> путем проведения одной транзакции на сумму 105 рублей 00 копеек пытался оплатить товар безналичным расчетом, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, принадлежащей Потерпевший №1, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанный банковский счет был заблокирован последней.

Таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 43 минут, похитил с банковского счета <номер> банковской карты <номер>ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), открытого в офисе <адрес>) расположенного по адресу: <адрес>, <номер> р.<адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 951 рубль 00 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д.20-24, 39-41) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около мусорного бака у <адрес>, он нашел банковскую карту синего цвета <номер>», на ней был номер карты иных надписей, в том числе фамилии владельца не было. Для проверки баланса на карте в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, он приобрел один коробок спичек и маленькую упаковку сока, за покупку рассчитался данной картой по терминалу, пин-код при проведении оплаты он не вводил, оплата прошла успешно. Далее в магазинах, расположенных в <адрес> он приобретал сигареты, спиртные напитки, иные покупки на общую сумму 846 рублей. При этом он понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты. Придя домой, он поделился купленными на чужие деньги сигаретами со своим отцом, который не спрашивал откуда у него деньги на сигареты. В последующем в этот же день при покупки чипсов в магазине «<номер>» стоимостью 105 рублей оплата по карте не прошла, так как карта была заблокирована, кассир ничего не заподозрила, и он просто ушел домой без покупок, по дороге банковскую карту он выбросил на пешеходном мосту по <адрес>, тем самым он хотел скрыть преступление, и чтобы его не вычислили сотрудники полиции. О том, что он нашел карту и затем производил по ней оплату товаров и услуг, он изначально никому не рассказывал, так как понимал, что совершил кражу денег. Позже когда приехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он во всем признался, позже он рассказал о этой ситуации своим родителям.

В ходе проверки показаний на месте 10.02.2026 года ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал место, где он нашел банковскую карту, в каких именно торговых точках <адрес> он рассчитывался данной картой и где в последующем ее выкинул (том 2 л.д.25-33). При этом у суда не вызывает сомнений достоверность отраженных в протоколе сведений, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого данными на предварительном следствии.

После оглашения данных показаний, ФИО1 достоверность их подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что вернул деньги потерпевшей в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.193-196), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <номер>). В настоящее время банковская карта заблокирована, так как она ее потеряла, обнаружила это 03.01.2026 года около 18 часов после списания денег с карты на общую сумму 846 рублей, оплата производилась в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 53 минут 03.01.2026 года в магазинах <адрес>. Картой можно было производить оплату через <адрес> на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода, на самой карте был номер карты, надпись <номер>, и секретный код сзади, каких-либо других обозначении на ней не было. В связи с чем она обратилась в отдел полиции с заявлением, в последующем ей стало известно, что ее карту нашел ФИО3, который пользовался ею в своих целях оплачивая покупки, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 846 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО18 ее сын, о произошедшем ей ничего известно не было, потом от сотрудников полиции стало известно, что он нашел банковскую карту, как потом было установлено принадлежащую Потерпевший №1, и ею рассчитывался за покупки в магазинах. Сам во всем сознался и рассказал, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.220-222) из которых следует, что его сын ФИО1 пришел домой в вечернее время около 18 часов 03.01.2026 года, у него были сигареты <номер>», откуда у него деньги на их покупку, он не задумывался. Позднее вечером 03.01.2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сын нашел банковскую карту, которой в последующем рассчитывался в магазинах <адрес>, сын данного факта не отрицал, все подтвердил, думал, что о его действиях никто не узнает. Вместе с тем, характеризует сына только с положительной стороны, как доброго, умного и отзывчивого человека, ранее противоправные деяния он никогда не совершал, считает, что он законопослушный гражданин, никогда не был замечен во лжи, всегда искренен, постоянно помогает по домашним делам.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.228-230) из которых следует, что она работает кассиром в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, продала пачку сигарет «<номер>» стоимостью 190 рублей ФИО3, который расплатился за покупку банковской картой. Ранее ФИО18 неоднократно приходил в магазин и осуществлял покупки, в связи с чем она не могла даже подумать о том, что он совершает кражу с банковского счета чужого человека. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нашел данную карту и расплачивался ею за покупки.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.232-236) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Зорька», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 приходил за покупками дважды, в первый раз осуществил покупку энергетика и семечек, рассчитался банковской картой, второй раз оплата за чипсы стоимостью 105 рублей не прошла, она ничего не заподозрила и на тот период времени не знала о том, что это не его банковская карта. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО18 нашел банковскую карту и осуществил с нее кражу денежных средств.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5. данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.238-242) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер><номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 осуществил покупку сигарет «<номер> стоимостью 170 рублей и двух бутылок алкогольного напитка «<адрес>» стоимостью 180 рублей, рассчитался картой, о том что карта ему не принадлежит узнала позднее от сотрудников полиции.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.244-248) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в продаже имеются маленькие петарды стоимостью 75 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 1-5) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<номер>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО18 приобрел коробку спичек и пачку сока на сумму 28 рублей, оплату осуществлял банковской картой за каждый товар. Позже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО18 нашел банковскую карту, которой рассчитывался.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №8 данные ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 7-10) из которых следует, что у ее дочери Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта <номер>), картой можно было рассчитаться без введения пин-кода до 3000 рублей. Данную карту дочь потеряла 03.01.2026 года днем. В тот же день в вечернее время дочь сказала, что с карты списались денежные средства в сумме 846 рублей, в связи с чем дочь заблокировала карту и они обратились в отдел полиции <адрес>) по данному факту. Позже им стало известно, что банковскую карту нашел ФИО18, который рассчитываясь банковской картой дочери за совершенным им покупки, о чем сам добровольно сознался. Материальный ущерб ФИО18 возместил в полном объеме и принес извинения за вышеуказанные действия.

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного отдела ФИО9 зарегистрированного 12.01.2026 года за <номер>, в Голышмановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОП <номер> (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» поступил материал проверки по сообщению о совершении 03.01.2026 на территории <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.6).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский» от 03.01.2026 года <номер> следует, что 03.01.2026 года в 19 часов 02 минуты по телефону <номер> поступило сообщение Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес> том, что с утерянной банковской карты ее дочери – Потерпевший №1, начались списания денежных средств в магазинах (том 1 л.д.8).

Согласно общей информации карта № <адрес> открыта 07.10.2025 года в <номер>) на имя ФИО2 (том 1 л.д.12).

03.01.2026 года осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, также обнаружен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра на телефоне открыто приложение <адрес>» и просмотрены операции за ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в данном приложении, в ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д.13-24).

03.01.2026 года осмотрено место происшествия кабинет <номер> ОП <номер> МО МВД России «Голышмановский», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята пачка сигарет «<номер> красно черного цвета (том 1 л.д.30-36).

03.01.2026 года осмотрен участок местности, расположенный в 90метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, с участием ФИО3, который показал место, где он выкинул банковскую карту, в ходе осмотра ничего не изымалось, карта не обнаружена (том 1 л.д.37-45).

05.01.2026 года осмотрены места происшествия: помещение магазина «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.47-54), который был осмотрен 13.02.2026 года (том 1 л.д.145-148), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.149-150); помещение магазина «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят кассовые чеки от 03.01.2026 года за 16:34 и 16:35 (том 1 л.д.57-64).

Изъятая 03.01.2026 года пачка сигарет «<номер>» красно черного цвета и 05.01.2026 года кассовые чеки от 03.01.2026 года за 16:34 и 16:35 были осмотрены 12.02.2026 года (том 1 л.д.137-141), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.142-144).

10.02.2026 года осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 50 метрах западного направления от <адрес> в ходе осмотра ФИО1 указал место, в котором он обнаружил банковскую карту <номер>) (том 1 л.д.72-80).

10.02.2026 года осмотрены места происшествия помещения магазинов: «<номер>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.81-88); «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.89-95); «<номер>», расположенного по адресу: <адрес>, <номер><номер>, <адрес> (том 1 л.д.96-103); «<номер> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.104-110); «<номер>», расположенный по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>А (том 1 л.д.111-118). В ходе произведенных осмотров зафиксирована обстановка помещений магазинов и терминалы, используемые при расчетах безналичной формой, ничего не изымалось.

10.02.2026 года осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах северо-западного направления от <адрес><номер><адрес>, с участием ФИО3 и защитника, в ходе которого ФИО1 показал место, где он выкинул банковскую карту (том 1 л.д.119-127).

17.02.2026 года осмотрено помещение <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.128-136).

Документы, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1 в рамках допроса от 16.02.2026, подтверждают, что в филиале <номер><номер>) в <адрес> открыт счет <номер> на имя Потерпевший №1, выписка по данному счету за периоды с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026 года с указанного счета произведены оплата товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 846 рублей, данные документы были осмотрены 17.02.2026 года (том 1 л.д.151-159), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.160-171).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.

Признавая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий между собой не содержат, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого подсудимый в ходе допросов не отказывался и отвод которому не заявлял. ФИО1 каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также ее право не свидетельствовать против самой себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.

Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давления со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов и проверки показаний на месте.

Сообщенные ФИО1 в ходе предварительного следствия данные, полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, в результатах, проведенных по делу следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимым судом не установлено. Суд считает правдивыми их показания, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступлений. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять их содержанию.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшей Потерпевший №1 открытого на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ

Преступление против собственности подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, что подтверждается фактически совершенными им действиями по завладению похищенным имуществом и последующему распоряжению им.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий не имеется.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При установленных судом фактических обстоятельствах дела суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного стать 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (том 2 л.д.47-48), не женат, иждивенцев не имеет (том 2 л.д.42-46), по месту жительства характеризуется положительно к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в полицию и администрацию не поступало (том 2 л.д.54-55), <номер> (том 2 л.д.50, 52).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, даче признательных показаний, участие в следственных действиях), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (выплатил 1 000 рублей (том 2 л.д.17), кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.01.2026 года № 56, ФИО1 <номер> (том 1 л.д.180-184).

Объективность и достоверность данного заключения, компетентность экспертов, а также психическое состояние ФИО1, сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании он каких-либо странностей в поведении не проявлял, оснований сомневаться в способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал ФИО1 при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики его личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным признать справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Совокупность указанных смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств суд находит возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им деяния, и с применением ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет <номер>», уничтожить; кассовый чек, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения в магазине «<номер>», реквизиты счета, выписки по счету за период с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026, хранить при материалах уголовного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа ФИО1 перечислить по следующим реквизитам: <номер>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет «<адрес> уничтожить; кассовый чек, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения в магазине «<номер>», реквизиты счета, выписки по счету за период с 03.01.2026 по 03.01.2026, с 03.01.2026 по 05.01.2026, чеки по оплате товаров и услуг от 03.01.2026, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф