Постановление № 5-64/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-64/2020

Дело № 5-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>51, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего официально, невоеннообязанного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2020 в 22 час 45 минут ФИО1 находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, не ориентировался на местности и во времени, имел неопрятный внешний вид, одежда была в снегу.

23.01.2020 в 22 час 50 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес> в <адрес> края вместе со своим другом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, где были задержаны сотрудниками полиции, которые не предлагали им пройти медицинское освидетельствование. Ранее наложенный штраф не оплачивал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО4 пояснил, что находится с 1994 года в дружеских отношениях с ФИО1 23.01.2020 года он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки, после чего вечером пошел в компьютерный зал, расположенный в ТЦ "Балтик-Стрит" (<адрес>), где встретился со своим другом ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе они стали играть в игры. В вечернее время, когда они пошли домой у <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они дали свое согласие, но по каким-то причинам привезли в отдел полиции.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 (л.д. 3) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4(л.д. 4), объяснениями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Частичное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25. 1 КоАП РФ, которые ему были понятны, о чем имеется его роспись в протоколе. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 согласился в вменяемым ему административным правонарушением полностью. В судебном заседании ФИО1, реализуя право на защиту, стал отказываться от предъявленного обвинения. Данные им показания противоречат показаниям свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, рапортам сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, объяснениям свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 суд относится критически, поскольку он находится с 1994 года в дружеских отношениях с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 Показания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 противоречат друг другу, опровергаются рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, объяснениями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, свидетелем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено, поскольку данные лица не находятся с ФИО1 в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, административного ареста. При этом, наложенный административный штраф ФИО1 не оплачен, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 24.01.2020 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, административного ареста, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 23 часов 50 минут 23 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

24.01.2020

По состоянию на 24.01.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-43/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-000325-90

Судья Д.А. Суворов