Приговор № 1-20/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2017 года

Гагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10,защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Пешеланский гипсовый завод» ФИО13, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО3, который находился в здании церкви Усекновения главы Иоанна Крестителя, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, а именно иконы «Апостол Филипп» и лампад в количестве трёх штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, ФИО3, не имея возможности в этот же день вынести из церкви похищенное имущество, действуя умышленно с целью дальнейшего выноса из церкви и реализации, спрятал икону «Апостол Филипп» и лампады в количестве трёх штук в здании церкви. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, убедившись, что никто не видит его преступных действий, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил икону «Апостол Филипп», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, одну лампаду из белого металла, стоимостью 2000 рублей и две лампады латунные, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, принадлежащие Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)», причинив тем самым Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви (Московский Патриархат)» материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

2 преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании церкви Усекновения главы Иоанна Крестителя, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, убедившись, что никто не видит его преступных действий, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил икону ФИО4, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, икону «ФИО5» стоимостью 10000 рублей 00 копеек, икону «Четырехчастник» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, икону ФИО8, держащей в руках лат, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, и лампады латунные в количестве четырёх штук, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 штуку, принадлежащие Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)», причинив тем самым Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)» материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

3 преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании церкви Усекновения главы Иоанна Крестителя, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, убедившись, что никто не видит его преступных действий, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил икону «ФИО6», стоимостью 50000 рублей 00 копеек, и скульптуру Иисуса, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)», причинив тем самым Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)» материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

4 преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО3, который находился в здании церкви Усекновения главы Иоанна Крестителя, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, а именно иконы «Господь Вседержитель» и иконы «Богоматерь ФИО4». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил икону «Господь Вседержитель», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, и икону «Богоматерь ФИО4», стоимостью 150 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)», причинив тем самым Местной религиозной организации «ФИО2 Приход Церкви в Честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> Лысковской ФИО2 Церкви «Московский Патриархат)» материальный ущерб в сумме 165000 рублей.

5 преступление: ФИО3, являясь начальником Ветошкинского и Гагинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя текущее руководство деятельностью Ветошкинского и Гагинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод» и, обладая организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на незаконное обогащение, умышленно совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №/к «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Ветошкинский филиал ООО ПГЗ «Декор-1» рабочим. Затем, согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ и приказу « 99/к1 от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника Ветошкинского и Гагинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» и согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ стал работать в должности начальника Ветошкинского и Гагинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод», являясь при этом материально-ответственным лицом за вверенные ему материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3, как начальник Ветошкинского и Гагинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод», согласно п.п.2.1 п.2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя общее руководство работниками филиалов, и согласно п.п. 2.13 п.2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя руководство всеми работниками Гагинского, Ветошкинского филиалов ООО «Пешеланский гипсовый завод» и являясь при этом материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал устное указание администратору ООО «Пешеланский гипсовый завод» ФИО7, который находился у него в подчинении, открыть запорное устройство на входной двери музеи чайников, расположенного на территории музейного комплекса «Усадьба Пашкова», принадлежащего ООО «Пешеланский гипсовый завод», находящегося по адресу: <адрес>.

После того, как ФИО7 открыл входную дверь музея чайников, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения присвоил вверенное ему имущество, а именно взял себе: чайник из латуни стоимостью 11200 рублей 00 копеек, чайник медный стоимостью 12000 рублей 00 копеек, самовар «Эгоист» стоимостью 20000 рублей 00 копеек, находившееся в музее чайников, расположенном на территории музейного комплекса «Усадьба Пашкова», принадлежащего ООО «Пешеланский гипсовый завод», расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым ООО «Пешеланский гипсовый завод» материальный ущерб на общую сумму 43200 рублей, впоследствии сдав похищенные предметы: чайник из латуни, чайник медный, самовар «Эгоист» в антикварный магазин в <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым ФИО3 привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Представители потерпевших в заявлениях, адресованных суду, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО3 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению (хищение 29-ДД.ММ.ГГГГ), второму преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ), по третьему преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ), по четвертому преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пятому преступлению по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, за время проживания на территории сельской администрации жалоб и заявлений на которое не поступало, не злоупотребляющее спиртным, в общественных местах ведущее себя прилично /л.д. 129 т.2/.

Участковым уполномоченным характеризуется как лицо не злоупотребляющее спиртным, ведущее себя положительно, в конфликты не вступающее /л.д.136 т.2/.

К административной ответственности привлекался /л.д.138-139 т.2/.

По месту прежней работы ФИО3 характеризуется, как грамотный, профессиональный руководитель, добросовестно относящийся к работе, проявляющий ответственность за порученное дело, нарушений трудовой дисциплины не имеющий (л.д.133 т.2).

Прихожанами и настоятелем храма в честь Усекновения главы Иоанна Крестителя села <адрес> характеризуется, как обходительный, добрый и отзывчивый человек, безвозмездно выполнявший различные работы по уборке и поддержанию храма в надлежащем состоянии.

ФИО3 на учете в Гагинской ЦРБ у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит / л.д. 126 т.2/.

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т.1 л.д.228-229).

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО3 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО3 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд по всем преступлениям находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по пятому преступлению также в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 по пятому преступлению учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания по пятому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит необходимым по первому, второму, третьему и четвертому преступлению назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ. По пятому преступлению суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Судом по первому, второму, третьему и четвертому преступлению не установлено оснований для применения ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО3, имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым по пятому преступлению не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом его финансового положения, отсутствия постоянного места работы, суд полагает необходимым не назначать подсудимому по пятому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 пятого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований по всем преступлениям для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступленийпутем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым к назначенному окончательному наказанию применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.110-112), которую суд с учетом данных о личности подсудимого а также с учетом требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданского иска не заявлено.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений:

по первому преступлению (хищение 29-ДД.ММ.ГГГГ), по второму преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ), по третьему преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ), по четвертому преступлению (хищение ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

по пятому преступлению (присвоение ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

по первому, второму преступлению по 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ по каждому преступлению;

по третьему, четвертому преступлению по 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ по каждому преступлению;

по пятому преступлению в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока установить ФИО3 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ксерокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ксерокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.6-13); две металлические лампадки желтого цвета, одна металлическая лампадка белого цвета (т.2 л.д.16-18); чайник из меди (т.2 л.д.21-23); фрагмент деревянной скульптура «Христа Спасителя»- (т.2 л.д.16-18); деревянная икона «ФИО6» - (т.2 л.д.16-18); деревянная икону «Господь Вседержитель» и деревянная икона «Богоматерь ФИО4» (т.2 л.д.43-45)- возвратить представителям потерпевших.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Гагинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий