Постановление № 1-306/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 17 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ... Республики Марий Эл, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: .... 1 ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...А ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1., в период времени с 00 часов 43 минут по 02 часа 44 минуты 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора ..., расположенной по адресу: ..., д. ПА достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ... № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 № 0-Ф3, согласно которой, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 № 0-Ф3 согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление и Должностным регламентом полицейского (водителя) взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ..., утвержденного 00.00.0000 начальником ОМВД России по ..., согласно которому, полицейский (водитель) взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... обязан: выполнять в пределах своей компетенции требование Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции»; исполнять обязанности полицейского взвода (моторизованного) ОР ППСП; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, одетый в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, в ответ на его законные действия, связанные с оказанием содействия полицейскому (водителю) взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции П., находившегося с ним в одном патрульном экипаже, в связи с оказанием активного физического сопротивления последнему со стороны В. при задержании, находившейся в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, нанес Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, после чего нанес удар кулаком правой руки в область правого предплечья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб (отечность, болезненность) мягких тканей по внутренней поверхности области правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, а так же физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода (моторизованного) № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №1.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Ахметчина А.Г. в судебном заседании поддержала заявления потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший Потерпевший №1 принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ахметчиной А.Г. в судебном заседании в сумме 550 рублей и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: