Приговор № 1-12/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Карабановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года (на момент постановления приговора не отбыто 7 месяцев 11 дней лишения права),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Курильского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в гараже, неположенном около <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 19 часов 30 минут, в точно неустановленное время, того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки домой, умышленно сел за руль автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного в 11 метрах от юго-западного угла <адрес>, стал передвигаться по <адрес> в сторону <адрес> расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в 8,65 метрах от юго-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес>, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО2 был остановлен врио инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО5 для проверки документов.

В ходе проверки документов установлено, что ФИО2 в нарушение ст.ст. 25 и 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», управляет транспортным средством, не имея специального права на управление транспортными средствами.

В 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права управления транспортным средством, а также подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, врио инспектора ДПС ФИО5, о чем был составлен протокол № <адрес>.

В 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу, стоящем около <адрес>, ввиду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения врио инспектора ДПС ФИО5 По результатам освидетельствования проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ -01- «Мета» модель «АКПЭ-01М», у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, поскольку в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,240 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем вышеуказанным должностным лицом был составлен акт № <адрес>. С результатами проведенного освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО2 согласился.

ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работает, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что на момент настоящего приговора ФИО2 отбыл основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но не отбыл часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 7 месяцев 11 дней, в связи с чем при назначении окончательного дополнительного наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не могут быть применены.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: видеозапись, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гибкий чек, светокопию свидетельства поверке, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном порядке не обжаловался

Главный специалист ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Курильского районного суда С.А.Якин