Приговор № 1-121/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Уг.<адрес>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 07 ноября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000543,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, ул. им.Короленко, <адрес> УР, судимого 30.01.2018г. Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 09.08.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «eMachines D433-C52G25 Mikk», принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 08 августа 2018 года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через дверь, незапертую на запорное устройство, путем свободного доступа, незаконно проник в дом ФИО1 расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь в доме, ФИО2 прошел в спальную комнату, где на журнальном столике у печи обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук марки «eMachines D433-C52G25 Mikk» стоимостью 9072 рубля и чехол для ноутбука стоимостью 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9562 рубля, поскольку Потерпевший №1 официально не трудоустроена, источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в ее отсутствие.

Защитник Альтапов Р.Б. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает в полном объеме, совершил тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Смягчает ответственность ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64,73 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, отбытия в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 30.01.2018 года, с отменой условного осуждения постановлением Кизнерского районного суда УР от 09.08.2018 года, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с применением требований ст.70 УК РФ при совершении преступления в период испытательного срока, а также с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Местом отбытия наказания ФИО2 согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО2 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 30.01.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание два года два месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 ноября 2018 года.

Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «eMachines D433-C52G25 Mikk», выданный потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина