Приговор № 1-188/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-188/2024

№ 1-188/2024

22RS0064-01-2024-001172-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 19 декабря 2024 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Решетникова Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально аппаратчиком у <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно <данные изъяты> для личного употребления, реализуя который, он в тот же период времени прошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где произрастает <данные изъяты>, и, осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал части наркосодержащего растения <данные изъяты>, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ««Список №» Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего Л. незаконно приобретенное им наркотическое средство перенес в помещение веранды дома, расположенного по указанному адресу, где стал хранить его вплоть до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов незаконно приобретенное и хранимое Л. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в помещении веранды дома Л., расположенном по обозначенному адресу, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии при температуре <данные изъяты> до постоянной массы <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Л. Н.В. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель, возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики от администрации Шипуновского сельского совета Шипуновского района и от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, материального положения подсудимого, находит возможным назначить Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, в минимальных размерах, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Л. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании по данному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 228901001,

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул,

БИК 040173001,

р/с <***>,

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 01659000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.