Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 28 мая 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Цинбаловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После его смерти осталась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: расположен за пределами участка, примерно 0 км во все направления от <адрес> ФИО1 не оставил завещание, истец является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди, кроме ФИО3, нет. О существовании права долевой собственности на указанный земельный участок она не знала. В декабре <данные изъяты> года истец обнаружила свидетельство на право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2. При обращении к нотариусу Кораблинского нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было устно отказано по причине пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч.1 ст.1153 ГК РФ. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать право собственности на долю в праве 11,65 га на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: расположен за пределами участка, примерно 0 <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 и представитель истца ФИО4, извещённые надлежащим образом, не явились. Причина неявки истца не известна. В письменном заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Поддерживает иск ФИО3 в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, признав требования ФИО3.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся мужем истца ФИО3.

ФИО2 принадлежала на праве собственности доля размером 11,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: расположен за пределами участка, примерно 0 км во все направления от <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе производства по делу не оспорены.В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как установлено судом, истец ФИО3 своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО2 в установленный законом срок, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, компенсацию и невыплаченную ФИО2 пенсию. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2.Представитель ответчика – администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области иск ФИО3 признал в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований понятны.В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признать за ней право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве размером 11,65 га на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: расположен за пределами участка, примерно 0 км во все направления от <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева