Апелляционное постановление № 22-392/2020 22-8803/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-381/2019

Председательствующий К.В.В. Дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Доложевского К.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 09 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 14.03.2018г. <данные изъяты> городским судом (в <данные изъяты>) Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержавшегося под стражей с 29.06.2018г. по 01.07.2018г.,

- 27.08.2018 <данные изъяты> городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; неотбытый срок наказания на 09.10.2019г. составляет 8 месяцев 6 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 27.08.2018г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.31 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору суда от 27.08.2018г., а именно: в период с 08.09.2018г. по 08.10.2019г. из расчета один день за один день, на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей в периоды с 29.06.2018г. по 01.07.2018г. включительно и с 27.08.2018г. по 07.09.2018г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступления адвоката Шубодеровой И.А. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место <дата> года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов в квартире по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Доложевский К.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, зачесть срок содержания ФИО1 в <данные изъяты> с момента этапирования и по день вынесения приговора из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

На апелляционную жалобу прокурором отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО2 поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в ней доводов.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается ????????????????????????¦???????????????????…???????????J?J?J????Й??Й????????????J?J?J????Й??Й??????????????????h???????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h????????????????Й?Й??????????????Й??Й??????????¤?l?????????¤?$??$???????????????¤?D?$??$??????????????¤?D?$??$??????????????????¤?D?$??$+?$? ????????????%?

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденному ФИО1 назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид и размер наказания ФИО1 определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений за свои преступные действия; состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции подробно и убедительно мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Окончательное наказание обоснованно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27.08.2018 года.

При этом, вопреки доводам жалобы в срок наказания в виде лишения свободы зачтено наказание отбытое по приговору суда от 27.08.2018г., а именно период с 08.09.2018г. по 08.10.2019г. из расчета один день за один день, на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей в периоды с 29.06.2018г. по 01.07.2018г. включительно и с 27.08.2018г. по 07.09.2018г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, а так же на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, основания для зачета иных периодов в назначенный ФИО1 срок наказания с применением повышающих коэффициентов для зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания отсутствуют, так как по настоящему уголовному делу ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 09 октября 2019 года отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Доложевского К.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н.Костенко