Приговор № 1-567/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-567/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 567/2018 год

4 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гимаевой А.Р., представителей потерпевших ООО «Милктранс» ФИО4, ООО «Глобус Маркет» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, работая в ООО ТК «Форвард», расположенном по адресу: <адрес>, в должности водителя-экспедитора, и, являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, решил похитить денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ООО ТК «Форвард».

Так, ФИО2, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на трассе А 295 у автозаправочной станции «Бензин-Сервис», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, и желая этого, забрал у водителя-экспедитора ООО ТК «Форвард» ФИО1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ООО ТК «Форвард», для передачи их в бухгалтерию указанной организации, однако денежные средства в сумме 50000 рублей в бухгалтерию ООО ТК «Форвард» не передал, и присвоил указанные денежные средства, тем самым похитив их.

Завладев таким образом вверенными ему денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ООО ТК «Форвард», ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО ТК «Форвард» причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, из автомобиля марки «ВАЗ 2114» с регистрационным знаком <***> регион, припаркованного во дворе <адрес>, тайно похитил торцевую пилу марки «DeWalt» стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, из автомобиля марки «Камаз» с регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на проезжей части у <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью по 9000 рублей каждая на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие ООО «Милк Транс». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Милк Транс» причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, из бензобака автомобиля марки «Volvo FL» с регистрационным знаком <***> регион, припаркованного у <адрес>, слил, тем самым тайно похитил, дизельное топливо объемом 100 литров стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 литр на общую сумму 3950 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Кроме этого, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, с автомобиля марки «MAN» с регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на стоянке ремонтной базы, расположенной на 812 км федеральной трассы М7 «Москва-Уфа» <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Dominator» стоимостью по 16000 рублей каждая на общую сумму 32000 рублей, принадлежащие ЗАО «Ариада». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ЗАО «Ариада» причинен материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, из бензобака шести автомобилей «Камаз», принадлежащих ООО «Цементоптторг-Авто», припаркованных на территории ООО «Цементоптторг-Авто» по адресу: <адрес>, слил, тем самым тайно похитил дизельное топливо объемом 900 литров, стоимостью 32 рубля 37 копеек за 1 литр на общую сумму 29133 рубля, принадлежащее ООО «Цементоптторг-Авто». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Цементоптторг-Авто» причинен материальный ущерб на общую сумму 29133 рубля.

Кроме этого, ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, разбив стекло окна неустановленным следствием предметом, незаконно проник через указанное окно в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил В. марки «Джонни ФИО6 Лейбл» емкостью 0,7 литров стоимостью 862 рубля 52 копеек, В. марки «William Lawsons» емкостью 0,7 литров стоимостью 648 рублей 61 копеек, В. марки «Бэллс» емкостью 0,5 литров стоимостью 460 рублей 43 копеек, В. марки «Уайт Хорс» емкостью 0,5 литров стоимостью 514 рублей 90 копеек, В. марки «William Lawsons» емкостью 0,2 литров стоимостью 203 рубля 92 копейки, В. марки «Джемесон» емкостью 0,5 литров стоимостью 776 рублей 49 копеек, коньяк марки «Р.» емкостью 0,5 литров стоимостью 738 рублей 31 копеек, ром марки «Капитан Морган» емкостью 0,7 литров стоимостью 822 рублей 51 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5027 рублей 69 копеек.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, разбив кирпичом стекло окна, незаконно проник через указанное окно в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две бутылки В. марки «Jim Bim» емкостью по 0,7 литров стоимостью 757 рублей 81 копеек каждая на общую сумму 1515 рублей 62 копеек, одну бутылку В. марки «Jack Daniels» емкостью 0,7 литров стоимостью 1352 рубля 10 копеек, три бутылки коньяка «Р.» стоимостью 611 рублей 53 копеек каждая на общую сумму 1834 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4702 рубля 31 копеек. Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в магазине ООО «Глобус Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил В. марки «Johnny Walker Double Black» емкостью 0,7 литров стоимостью 2770 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Глобус Маркет». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Глобус Маркет» причинен материальный ущерб на сумму 2770 рублей 30 копеек.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, с учетом мнения потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях, а представители потерпевших ООО «Милктранс» Потерпевший №3, ООО «Глобус Маркет» Потерпевший №5 еще и подтвердили изложенное в заявлениях в судебном заседании, мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении ООО ТК «Форвард» квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении ООО «Милк Транс» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении ЗАО «Ариада» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении ООО « Цементоптторг – Авто» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении АО «Тандер» 4-ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении ООО « Глобус Маркет» квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, удовлетворительную бытовую характеристику, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, признание вины на предварительном следствии, чистосердечные признания им вины и явки с повинными на следствии, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №4 от преступления и отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает совершение подсудимым преступления в отношении АО «Тандер» 4-ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, специфику похищенных им товаров, обстоятельства его совершения и личность виновного. Суд признает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, иных конкретных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшими по уголовному делу необходимо признать право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации вреда от преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ ( потерпевший ООО «Милк Транс») в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства

по части 1 статьи 158 УК РФ ( потерпевший «ЗАО Ариада») в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ООО «Цементоптторг - Авто» в виде исправительных работ сроком на 1 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер» 4-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ООО « Глобус Маркет» в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-дисках, (т.1 л.д. 81; т.3 л.д. 106; т.3 л.д. 191; т.4 л.д. 3; т.4 л.д. 73), договор комиссии (т.2 л.д. 155), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшими право на гражданский иск.

Процессуальные издержки в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова