Приговор № 1-169/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 20 декабря 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Советова Д.А., предоставившего ордер № 1680 от 20.12.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 12 часов 30 минут 11 августа по 14 часов 00 минут 13 августа 2017 года ФИО1, заведомо зная, что Т.С.В. занимается предпринимательской деятельностью, и, полагая, что в его доме могут находиться крупные денежные суммы, подошел со стороны <адрес> и, перелезая через ограждения соседних приусадебных участков, проник на территорию земельного участка с расположенным на нем домом Т.С.В. по адресу <адрес>, подошел к дому, через незапертую дверь подвального помещения незаконно проник внутрь дома. Пройдя в помещение спальни, ФИО1 из ящика прикроватной тумбы похитил пакет с денежными купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Т.С.В. С похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Признает гражданский иск на сумму 300000 рублей.

Защитник Советов Д.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т.С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает гражданский иск, просит не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения как излишне вменный квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. Суд, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части, исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в зимний период работал кочегаром в <данные изъяты> в летний период по договорам от <данные изъяты> имеет на иждивении четверых малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанному с изоляцией от общества, наказание в виде лишения свободы, условно. Дополнительные виды наказания суд считает назначать нецелесообразно. Суд назначает наказание с учетом ст. 62, 73 УК РФ.

Суд считает применить к осужденному ст. 73 ч. 5 УК РФ и назначить на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск Т.С.В. на сумму 300000 рублей нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественные доказательства: грунт, изъятый при осмотре места происшествия 16.08.2017 г., ватные палочки с биологическим материалом Т.С.В., Т.Н.Ф. подлежат уничтожению, как не представляющий ценности; два отрезка липкой ленты скотч со следами рук, два отрезка темной дактилопленки с текстильными волокнами, марлевый тампон со следами пота, мебельная ручка со следами пота подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Полукомбинезон подлежит возврату владельцу ФИО1

Денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей подлежат оставлению у владельца Т.С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «Б» УК РФ и с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (УИИ) в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления УИИ, возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 августа 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: грунт, изъятый при осмотре места происшествия 16.08.2017 г., ватные палочки с биологическим материалом Т.С.В., Т.Н.Ф. уничтожить, как не представляющий ценности;

два отрезка липкой ленты скотч со следами рук, два отрезка темной дактилопленки с текстильными волокнами, марлевый тампон со следами пота, мебельную ручку со следами пота хранить при материалах уголовного дела.

Полукомбинезон возвратить владельцу ФИО1

Денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей оставить у владельца Т.С.В.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 10.01.2018.