Приговор № 1-387/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело №1-387/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007897-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №2348 и ордер №24127

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2020 г. около 18.44 час. ФИО2, ранее подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 4100 руб. по вступившему 04.11.2019 г. в законную силу постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 4 октября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Байрам», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, где поочередно сложила в покупательскую корзину товар, принадлежащий ООО «Торгмастер», а именно: колбасу Докторскую 500 гр ГОСТ УМКК в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 110 руб. 15 коп., общей стоимостью 220 руб. 30 коп.; колбасу Домашнюю в/к 350 гр в/с в/у ТМ САВА в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 146 руб. 82 коп., общей стоимостью 293 руб. 64 коп. и другие продукты питания, всего на общую сумму 1144 руб. 12 коп.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, направилась в отдел с бытовой химией магазина «Байрам», где спрятала в сумму похищенный товар, после чего, минуя линии касс, направилась к выходу из магазина «Байрам», однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина «Байрам».

Своими умышленными действиями ФИО2 покушалась на причинение ООО «Торгмастер» материального ущерба на общую сумму 1144 руб. 12 коп.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (возбуждено 27.05.2020 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и малолетнего ребенка мужа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

Подсудимая ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, с учетом материального положения считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова