Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-2237/2017 М-2237/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело № 2-2716/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу СК «XXXX» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «XXXX» о взыскании страховых выплат. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в XXXX, произошло ДТП - столкновение автомашины «XXXX», принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «XXXX» под управлением ФИО2, которая признана виновником ДТП. Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию ПАО СК «XXXX», однако ответчик страховую выплату, в 20-дневный срок, не произвел, мотивированный отказ в выплате не дал. Истец, с целью установления размера ущерба обратился к ИП ФИО3 (компания «XXXX») для проведения независимой технической экспертизы поврежденной автомашины. Согласно экспертному заключению № XXXX размер затрат на проведение восстановительного ремонта составил XXXX За проведение экспертизы истцом оплачено XXXX Истцом в адрес ответчика подана претензия с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме с приложением документов, обосновывающих размер ущерба. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ В установленный законом 5-дневный срок ответчик выплату не произвел, ответ на претензию не направил. В связи с изложенным, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ, истец просил взыскать с ответчика XXXX страхового возмещения, XXXX пени, XXXX за проведение экспертизы, XXXX оплата услуг представителя, XXXX за изготовление дубликата экспертизы, XXXX почтовые расходы, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности на уточненных требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пеню просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Так же пояснил, что от ответчика денежные средства не перечислялись, что подтверждается выписками по банковским операциям.

Представитель ответчика ПАО СК «XXXX» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчиком представлены письменные возражения по иску, согласно которым, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО СК «XXXX» выплатило истцу страховое возмещение в размере XXXX ПАО «XXXX» исполнило свои обязательства надлежащим образом, следовательно, оснований для взыскания разницы страхового возмещения у истца отсутствуют. Размер штрафа и пени несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, просил уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В дальнейшем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ просил отложить рассмотрение дела для предоставления платежных поручений XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждающих выплату. В судебное заседание ДД.ММ.ГГ представителем ответчика представлено только одно платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, при этом заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГ в XXXX, произошло ДТП - столкновение автомашины «XXXX», принадлежащей истцу на праве собственности, под его управлением и автомашины «XXXX» под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях водителя автомобиля «XXXX» ФИО1 нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 18 ст. 12 Закона определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается письменными материалами дела, истец ДД.ММ.ГГ обратился к страховщику с заявлением о проведении страховых выплат в порядке прямого возмещения убытков, однако ответчик страховую выплату, в 20-дневный срок, установленный законодательством, не произвел, мотивированный отказ в выплате не сделал.

Суд не может принять в качестве доказательства страховой выплаты представленную представителем ответчика копию платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, поскольку как следует из представленных истцом заверенных выписок по банковскому счету, за указанный период денежные средства на счет не поступали. Кроме того, в платежном поручении XXXX от ДД.ММ.ГГ неверно указан БИК (XXXX вместо XXXX), а также данные получателя платежа (физическое лицо вместо ИП как указано в заявлении о страховой выплате).

Истец с целью установления размера ущерба обратился к ИП ФИО3 (компания «XXXX») для проведения независимой технической экспертизы поврежденной автомашины.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № XXXX от ДД.ММ.ГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX», с учетом износа составляет XXXX

Экспертное заключение № XXXX от ДД.ММ.ГГ, соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, проведено в соответствии с требованиями Единой методики, утвержденной Положением Центрального банка России XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд руководствуется указанным заключением при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы эксперта, представленного истцом, не приведено.

При этом суд не может признать допустимыми доказательствами экспертное заключение (калькуляцию) ЗАО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1. «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра, в котором отражаются дата повреждения транспортного средства; дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства; информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий.

В нарушение указанных требований Положения, в представленном ответчиком суду экспертном заключении ЗАО «XXXX», отсутствует информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), сведения об определении способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий.

Истцом в адрес ответчика подана претензия с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме с приложением документов, обосновывающих размер ущерба. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГ. После получения претензии ответчик выплату не произвел, ответ на претензию не направил.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, XXXX.

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме стороной ответчика в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона №40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX (XXXX*1%*121 день).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата до обращения истца в суд с иском не произведена, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере указанном вышеприведенной правовой нормой.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку данные действия осуществляются только в исключительных случаях. Ответчиком оснований для снижения неустойки и штрафа в связи с исключительными случаями, не представлено.

Требования истца о возмещении расходов за проведение экспертизы в размере XXXX, за изготовление дубликата экспертизы в размере XXXX, почтовых расходов XXXX в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом с защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX

В остальной части заявленных требований по оплате юридических услуг суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества СК «XXXX» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере XXXX, неустойку за неисполнение обязанностей по выплате страхового возмещения в размере XXXX, расходы по оплате экспертных услуг XXXX, за изготовление дубликата экспертизы XXXX, почтовые расходы XXXX, услуг представителя XXXX, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке XXXX, а всего ко взысканию XXXX

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества СК «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко