Приговор № 1-173/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ялуниной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 2 месяца 16 дней с удержанием 15% от заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ, в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 233 993 рубля 89 копеек, из них за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 331 рубль 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно представленного в судебное заседание заявления, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.56-57), привлекался к административной ответственности (л.д.69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.70), сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (л.д.64), на учете у врача-психиатра не находится, находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>), отнесенных к наркотикам» (л.д.68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период испытательного срока им совершено новое преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, поведение ФИО1 во время испытательного срока свидетельствует об его исправлении: к административной ответственности в данный период он не привлекался, принял меры к трудоустройству (в настоящее время решается вопрос об трудоустройстве ФИО1 согласно трудового законодательства), что способствует уплате алиментов ребенку, а значит восстановлению его прав, нарушенных совершением преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из работка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – предупреждение об уголовной ответственности ФИО1 хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: