Приговор № 1-489/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело № 1-489/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 10 августа 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой В.А.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Георгиц ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 04.04.2017 года, зарегистрировался в защищенном мобильном приложении <данные изъяты> в качестве курьера наркотических средств с целью получения через приложение, в виде сообщения, местонахождения наркотического средства, предназначенного для его дальнейшего распространения неопреальнейшего распространения неорнеорпделенному круг яы наркотчисктвуя умышленно, из корытсных пделенному круг наркозависимых лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 22 часов 00 минут 05.04.2017 года, находясь на лестничной площадке <адрес> путем поднятия «закладки», незаконно приобрел вещество которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,79 грамм, что является значительным размером, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Bz-F), которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 14,01 грамм и вещество, которое содержит в своем составе метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 5,86 грамм, что является крупным размером, которые незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, до 06 часов 40 минут 06.04.2017 года, путем оставления «закладок», с последующей передачей их местонахождения, через защищенное мобильное приложение «<данные изъяты> не установленным лицам, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл один пакетик – гриппер с белым порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамм и пластичным темно – коричневым веществом, которое содержит в своем составе метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты и 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 2, 88 грамм, из общего количества приобретенного наркотического средства, что является крупным размером.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл один пакетик – гриппер с белым порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,11 грамм и пластичным темно – коричневым веществом, которое содержит в своем составе метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,98 грамм, из общего количества приобретенного наркотического средства, что является крупным размером.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно не сообщил приобретателям о местонахождении оставленных «закладок» наркотических средств в связи с задержанием сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. Впоследствии наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

06.04.2017 года, 08 часов 30 минут, в помещении ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты пять свертков с белым порошкообразным веществом общей массой 0,59 грамм, из общего количества приобретенного наркотического средства, которое содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и рассматривается как производное наркотического средства N-метилэферон и темно – коричневое пластичное вещество общей массой 14,01 грамм, из общего количества приобретенного наркотического средства, которое содержит в своем составе вещество метил 2-{1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат (ММВ(N)-Bz-F), которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особый порядок принятия судебного решения ему в полном объеме разъяснен защитником и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Кроме того, ФИО2 разъяснено положение ст. 3178 УПК РФ согласно которому если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом ХY УПК РФ.

Государственный обвинитель также просил суд о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ. Государственным обвинителем подтверждено, что ФИО2 в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года (том 1 л.д. 165-166) с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствие с которым обвиняемый взял на себя обязательство оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно учавствовать в следственных действиях, направленных на оказание помощи следствию, активно способствовать раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 выполнил условия досудебного соглашения в полном объеме.

13 июля 2017 года ФИО2 дал правдивые показания по фактам своей преступной деятельности, а также преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, иных лиц.

На основании показаний, данных ФИО2, сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «<данные изъяты>» были изобличены и задержаны иные лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства одного из них было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 21,01 грамма, что является значительным размером. В отношении второго, в ходе проведения проверочной закупки, был выявлен факт сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме, что привело к изобличению в совершении преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Сведений об угрозе безопасности ФИО2 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества обвиняемого со стороны обвинения не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учетах в специализированных органах не состоит (том № л.д. 193, 194, 196, 197), впервые привлекается к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту регистрации УУП ОП-4 МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется посредственно (том № л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает молодой возраст ФИО2 (на момент совершения преступления 18 лет), кроме того.

Преступление (ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ) совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, в связи с отсутствием постоянного законного источника дохода, а также того факта, что наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов, что предотвратило наступление тяжких последствий для общества, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Георгиц ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время, проведенное под стражей с 06.04.2017 года по 09.08.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся, в камере хранения МУ МВД РФ «<данные изъяты>»:

- по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 239,240, 242, 243), за исключением мобильного телефона <данные изъяты> уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> (расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том № л.д. 242, 243) - передать матери осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е.Соловьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>