Приговор № 1-207/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело № 1-207/2025

27RS0020-01-2025-001414-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 7 ноября 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

защитника - адвоката Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 136 от 07.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконные перевозку и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозку дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней октября 2024 года, не позднее 31.10.2024, около 10 часов 00 минут, находясь на участке акватории реки Амур в районе протоки «Какинская» в Николаевском районе Хабаровского края, а именно на участке с географическими координатами 53°06’37.3" северной широты 140°23"27.9" восточной долготы, обнаружил не менее одного экземпляра рыбы семейства Осетровых, в результате чего в указанные дату, время и месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного особо ценного водного биологического ресурса с целью дальнейшего хранения его частей для потребления в пищу, реализуя который, ФИО9 в тот же день, около 10 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел не менее одного экземпляра рыбы вида Калуга (Huso dauricus) семейства Осетровых, не имеющей гибридного происхождения, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 2261, 2581 и 2601 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включена в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).

Непосредственно после этого, ФИО9 в указанные дату и месте в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут при помощи имевшегося при себе ножа разделил обнаруженный особо ценный водный биологический ресурс на фрагменты, поместил их на борт маломерного судна, оснащенного подвесным лодочным мотором марки «Tarpon» (модель «OTH9.9S» заводской №), после чего в тот же день, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут незаконно, умышленно, переместил их на нем с участка береговой линии реки Амур, расположенного в районе протоки «Какинская» Николаевского района Хабаровского края, имеющего географические координаты 53°06"37.3" северной широты 140°23’27.9" восточной долготы, к береговой линии дачного поселка Касьяновка Николаевского района Хабаровского края, совершив таким образом незаконную перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

После чего, ФИО9 незаконно перевезенные части особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день перенес с участка береговой линии дачного поселка Касьяновка Николаевского района Хабаровского края в свое жилище, расположенное в указанном населенном пункте, имеющее географические координаты 53°06"32.9" северной широты 140°24"31.4" восточной долготы и с целью их дальнейшего хранения около 13 часов 20 минут поместил их в металлическую бочку, расположенную в указанном жилище, дополнительно засыпав их солью, и таким образом до 05.05.2025 стал осуществлять незаконное, умышленное хранение не менее 41 части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Затем 05.05.2025 около 12 часов 00 минут ФИО9 извлек из указанного места хранения 41 часть особо ценных водных биологических ресурсов, перенес их в нежилое строение, расположенное в дачном поселке Касьяновка Николаевского района Хабаровского края, находящееся на участке местности с географическими координатами 53°06"33.9" северной широты 140°24"31.9" восточной долготы, где до 12 часов 00 минут 07.05.2025 подвергал их термической обработке - копчению. После этого 07.05.2025 около 12 часов 00 минут ФИО9 получившиеся дериваты особо ценных водных биологических ресурсов, поместил в два мешка, оставив их в указанном нежилом строении, и таким образом до 11.05.2025 стал осуществлять незаконное, умышленное хранение 41 фрагмента дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

11.05.2025 около 06 часов 00 минут ФИО9 перенес из вышеуказанного нежилого строения два мешка с находящимся в них 41 фрагментом дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, разместил их на борту маломерного судна, оснащенного подвесным лодочным мотором марки «Tarpon» (модель «OTH9.9S» заводской №), после чего в тот же день из дачного поселка Касьяновка Николаевского района Хабаровского края около 06 часов 30 минут выехал на нем в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, однако в 07 часов 07 минут 11.05.2025, в пути следования по участку акватории реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края, а именно в районе 9-го км судового хода, ФИО9 был задержан сотрудниками транспортной полиции и рыбоохраны, вследствие чего незаконная перевозка 41 фрагмента дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, общим весом 23,220 кг., была пресечена.

В судебное заседание подсудимый ФИО9 не явился, посредством письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия в связи с отсутствием транспортного сообщения от места его проживания в дачном поселке Касьяновка до г. Николаевска-на-Амуре, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В этой связи уголовное дело было рассмотрено с согласия сторон в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-115), из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Также у него есть дом в дачном поселке Касьяновка, расположенный на правом берегу реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края. Дом адреса не имеет. В его пользовании имеется старая лодка марки «Обь», которая была найдена много лет назад в бухте, около д.п. Касьяновка. Данную лодку он достал со дна бухты, просушил, подручными средствами привел ее в более-менее пригодное состояние и с тех пор хранил в указанном дачном поселке. Лодка была без каких-либо опознавательных знаков, сильно повреждена. Спустя время на лодку он установил свой подвесной мотор марки «Tarpon», мощностью «9.9», документы от которого у него не сохранились, и с тех пор он использует лодку в хозяйственных нуждах - ездит по малоглубинным протокам реки Амур, где собирает природные дикоросы, также ездит в г. Николаевск-на-Амуре. В конце октября 2024 года, точную дату не помнит, он направился на вышеуказанной лодке в окрестности д.п. Касьяновка. Около 10 часов 00 минут, двигаясь по мелководью вдоль береговой линии в районе протоки «Какинская», что расположена недалеко от д.п. Касьяновка, он увидел у уреза воды экземпляр рыбы семейства Осетровых. Подъехав к указанному экземпляру, он понял, что это Калуга. Как выглядит указанная рыба ему известно, так как он всю жизнь проживает на Нижнем Амуре. Рыба была мертвая, но не имела каких-либо внешних повреждений, на вид не пропавшая, в связи с чем он в то же время решил забрать ее себе для дальнейшего потребления в пищу. С этой целью он немного оттащил рыбу на береговую линию и при помощи ножа разделал ее на фрагменты и сложил их в лодку. Точное количество и вес фрагментов он не знает. Непригодные в пищу части, а именно голову, хвост и плавники он оставил, так как из них планировал сварить корм своим собакам. Внутренности, в том числе молоки, он выбросил в воду. Разделывал он рыбу примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут. После разделки рыбы он сразу же направился к себе домой, а именно в бухту д.п. Касьяновка, куда прибыл спустя примерно 10 минут. Остановив лодку около пирса, он за три раза в мешке перенес все фрагменты домой, где часть рыбы сразу же отложил для приготовления пищи, непригодные в пищу части - голову, хвост и плавники он сварил своим собакам, а оставшиеся фрагменты поместил в подготовленную бочку, которая находилась в коридоре его дачного дома, для длительного хранения, присыпав их солью, закрыл все крышкой и таким образом хранил их все время. В дальнейшем постепенно примерно половину указанной рыбы он потребил в пищу. 05.05.2025 в утреннее время около 09 часов 00 минут он стал приготавливать коптильню, которая расположена недалеко от его дачного дома для того, чтобы закоптить оставшиеся части рыбы, которые планировал по возможности обменять в г. Николаевске-на-Амуре на топливо для генератора. Как и с кем проводить обмен он не знал, решил разобраться с этим вопросом по приезду в город. Около 12 часов 00 минут того же дня он достал оставшиеся фрагменты рыбы, промыл их от соли и развесил в коптильной, где те готовились в течение двух суток. 07.05.2025 около 12 часов 00 минут он снял рыбу и поместил в два крафт-мешка - 20 фрагментов в один мешок, 21 фрагмент во второй мешок, оставив их храниться в коптильной. 11.05.2025 около 06 часов 00 минут он забрал с коптильной указанные два мешка с 41 фрагментом рыбы, перенес их в лодку и около 06 часов 30 минут 11.05.2025 выехал на ней из д.п. Касьяновка в г. Николаевск-на-Амуре. Двигаясь в районе протоки «Амурчик», его остановил катер рыбоохраны. Находившиеся на борту катера мужчины представились сотрудниками транспортной полиции и рыбоохраны, задав вопрос о содержимом двух мешков, находившихся в лодке. Он решил не усугублять свое положение и рассказать о содержимом мешков, пояснив, что в них копченая рыба - Калуга, показав их, открыв горловины мешков. После этого инспектором рыбоохраны у него была изъята лодка с подвесным мотором и два мешка с фрагментами копченой Калуги. Осмотренные фрагменты рыбы были помещены обратно в мешки, которые в горловине были опечатаны. Проводимые мероприятия фиксировались составлением документов, с которыми он знакомился и подписывал. Также он был опрошен инспектором рыбоохраны, ответив на заданные вопросы. Затем они проследовали в г. Николаевска-на-Амуре, где на береговой линии он был опрошен уже сотрудником полиции. О том, что оборот рыбы семейства осетровых - Калуги, в любом его проявлении запрещен и за это законодательством предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Времени, чтобы перенести все фрагменты рыбы от пирса к дачному дому, переработать их и засолить, ушло около трех часов. Вину в незаконном обороте рыбы семейства осетровых, её частей и дериватов признает, в содеянном выражает раскаяние.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 118-127) в районе протоки «Какинская» реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края ФИО9 указал на участок местности, имеющий географические координаты 53°06"37.3" северной широты 140°23"27.9" восточной долготы, где в конце октября 2024 года около 10 часов 00 минут он обнаружил экземпляр рыбы семейства Осетровых – Калуги. Далее, в дачном поселке Касьяновка Николаевского района Хабаровского края ФИО9 указал на дом, в котором он проживает и в котором он осуществлял хранение частей Калуги. Дом, как и другие близлежащие строения, адреса не имеет, расположен в географических координатах 53°06"32.9" северной широты 140°24"31.4" восточной долготы. Далее, ФИО9 указал на строение, расположенное на удалении 30 метров в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома (участок местности с географическими координатами 53°06"33.9" северной широты 140°24"31.9" восточной долготы), где им в период с 05.05.2025 по 07.05.2025 вышеуказанные фрагменты рыбы были подвержены копчению, по окончанию которого он продолжил их хранение в указанном строении до 11.05.2025.

Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 94-97) – оперуполномоченного группы уголовного розыска Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов, была получена информация оперативного характера о возможной причастности ФИО9 к незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов. По имевшейся информации ФИО9 при помощи маломерного судна, оснащенного подвесным лодочным мотором намеревается перевезти рыбу семейства Осетровых, а именно ее фрагменты из дачного поселка Касьяновка Николаевского района Хабаровского края в г. Николаевск-на- Амуре Хабаровского края. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» были установлены данные вышеуказанного лица, им являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. С целью документирования вероятной преступной деятельности ФИО9 11.05.2025 около 06 часов 00 минут он на служебном катере Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, находившемся под управлением государственного инспектора ФИО2 прибыл в район 10-го км реки Амур, где с 06 часов 10 минут он начал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью установления интересующего его гражданина. Так, в 06 часов 53 минуты 11.05.2025 в районе 9-го км судового хода реки Амур было обнаружено маломерное судно, оснащенное подвесным лодочным мотором, двигавшееся вниз по течению в сторону г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, на борту которого находился один человек. После обнаружения указанного маломерного судна, а также в связи с наличием оперативной информации, было принято решение остановить его для проверки документов, в связи с чем они с ФИО3 направились в его сторону. Спустя примерно 15 минут они поравнялись с маломерным судном и остановили его. Затем они представились находившемуся в маломерном судне мужчине и попросили его назвать свои данные, что тот и сделал, представившись ФИО9 Затем ФИО9 был задан вопрос о содержимом двух крафт-мешков, находившихся на борту судна, в которых обнаружены фрагменты копченой рыбы (Калуги). После этого ФИО4 начал оформлять документы, которыми у ФИО9 изъял маломерное судно, оснащенное подвесным лодочным мотором и два крафт-мешка с фрагментами копченой рыбы. Так, в одном мешке находилось двадцать фрагментов, во втором двадцать один фрагмент. Указанные фрагменты рыбы были осмотрены ФИО5 которым было сделано заключение о том, что все фрагменты относятся к рыбе семейства Осетровых - Калуге. Оба мешка были опечатаны. Все проводимые мероприятия фиксировались составлением документов, с которыми ФИО9 знакомился и после чего подписывал их;

- специалиста ФИО6 (т. 1 л.д. 91-93) - государственного инспектора Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ ФАР о том, что 11.05.2025 в рамках взаимодействия с органами внутренних дел Российской Федерации, а также в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «Путина-2025», он совместно с оперуполномоченным Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7 на акватории реки Амур в Николаевском районе Хабаровского края на служебном катере проводил мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного оборота водных биологических ресурсов. В результате проведенных мероприятий в тот же день на акватории реки Амур в районе 9-го км судового хода реки Амур было установлено маломерное моторное судно под управлением ФИО9, которым в двух крафт-мешках перевозился 41 фрагмент водных биологических ресурсов, подверженных термической обработке (копченые). В ходе проведенного осмотра 41 фрагмента водных биологических ресурсов, изъятых у ФИО9, на основании внешних биоморфологических особенностей, таких как: наличие кожного покрова, шипов, хрящевого скелета и характерной структуры мяса установлено, что все осмотренные фрагменты водных биологических ресурсов заготовлены не менее чем из одной особи рыбы семейства Осетровых - Калуги. Помимо этого, при осмотре фрагментов, следов объячеивания от сетного орудия добычи, установлено не было.

Совершение ФИО9 данного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности в виде рапорта оперуполномоченного ГУР Николаевского ЛоП ФИО8 от 11.05.2025 (т. 1 л.д. 18) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 11.05.2025 в 06 часов 53 минуты обнаружена моторная лодка, двигавшаяся вниз по течению реки Амур под управлением ФИО9, перевозящего фрагменты рыб семейства Осетровых, подверженных термической обработке;

- протоколом изъятия от 11.05.2025 (т. 1 л.д. 79), согласно которому у ФИО9 в районе протоки «Амурчик» Николаевского района были обнаружены и изъяты: два крафт-мешка с 41 фрагментом рыбы Осетровых видов – Калуги в копченном виде, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 20-22), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172);

- актом осмотра рыбы № 15 от 11.05.2025 (т. 1 л.д. 80) о том, что осмотренный 41 фрагмент рыбы копченной заготовлен не менее чем из одного экземпляра рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род Белуга, вид Калуга;

- протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 82-84) по факту обнаружения 11.05.2025 в 07 час. 07 мин. на реке Амур в Николаевском районе ФИО9 на маломерном судне с подвесным лодочным мотором, перевозящего два крафт-мешка с 41 фрагментом копченной рыбы семейства Осетровых;

- протоколом выемки от 02.10.2025 (т. 1 л.д. 129-134), в ходе которой у подозреваемого ФИО9 в районе бухты, расположенной в дачном поселке Касьяновка Николаевского района Хабаровского края, изъято самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно, соответствующее по параметрам и внешнему виду лодке марки «Обь», оснащенное лодочным мотором «Tarpon» (модель «OTH9.9S», заводской №). Данное маломерное судно было осмотрено (т. 1 л.д. 135-141), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 (т. 1 л.д. 145-154) – оптического диска CD-R, содержащего изображения подвесного мотора в корпусе темного цвета с надписью «TARPON», установленный на транце маломерного судна; содержимого мешков – копченых фрагментов рыбы; ФИО9, находящегося на акватории на борту маломерного судна. Данный диск впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155);

- заключением эксперта № 561 от 03.07.2025 (т. 1 л.д. 51-73), согласно выводам которого фрагменты биологической ткани, представленные на экспертизу, произошли от рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства Осетровых, не имеющей (их) гибридного происхождения.

Таким образом, факт совершения данного преступления ФИО9 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля и специалиста, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими вышеприведенными материалами дела.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетеля по делу и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено.

Самооговор подсудимого также исключается судом, принимающим показания допрошенного в ходе предварительного расследования ФИО9 как соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, так и установленным обстоятельствам делам.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом также закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого под сомнение судом не ставится, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Калуга, явившаяся, наряду с её частями и дериватами, предметом преступного посягательства, согласно «Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включена в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).

Указанное свидетельствует об особом статусе данного объекта преступления для общественных отношений по охране особо ценных водных биологических ресурсов, которым причинен ущерб действиями подсудимого, установленным образом незаконно производящего оборот обозначенных биоресурсов, их частей и дериватов. Этим обусловлено установление строгой юридической ответственности и запрет на хозяйственное использование объектов мира, охраняемых международными договорами, оборот которых разрешается законодательством лишь в исключительных случаях, к которым события настоящего преступления не относятся.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО9 или на квалификацию его действий, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконные перевозка и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозка дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО9 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога, как и в иных государственных учреждениях здравоохранения, не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с изложением юридически значимых обстоятельств дела, ранее до их получения не известных правоохранительным органам (факта и обстоятельств незаконного приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, последующих перевозки и хранения частей особо ценных водных биологических ресурсов).

Оснований для признания письменных объяснений ФИО9 (т. 1 л.д. 19) и протокола его опроса (т. 1 л.д. 85) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением ФИО9, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности после установления в его действиях сотрудниками правоохранительных органов признаков настоящего преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов, при наличии информация оперативного характера о причастности ФИО9 к незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов, до производства которых ФИО9 имел беспрепятственную реальную возможность изобличить свои незаконные деяния, но делать этого не стал.

Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные в обозначенных документах сообщенные им сведения.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия ФИО9, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО9 отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения ФИО9 не избиралась и с учетом назначаемого наказания суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому и используемое для совершения преступления имущество в виде маломерного судна, оснащенного лодочным мотором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся у ФИО9 маломерное судно, оснащенное лодочным мотором «Tarpon» (модель «OTH9.9S», заводской №), - конфисковать в собственность государства;

- хранящиеся в Николаевском ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте 41 фрагмент дериватов особо ценных ВБР – рыбы (рыб) Калуга (Huso dauricus) семейства Осетровых, общим весом 22 997,458 г., два крафт-мешка, - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов