Приговор № 1-215/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

№ 1 – 215/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем с дополнительными видами деятельности, распиловка и строгание древесины, лесозаготовка, лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

ФИО2 не заключая договор купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход государства – Российской Федерации, ... около 16 часов 20 минут находясь ...) используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180», произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 8 штук общим объемом 15,192 м3, относящихся к категории защитных лесов - лесохозяйственная часть зелёной зоны.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО2 незаконной рубкой лесных насаждений породы сосна объемом 15,192 м3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 357 664 рубля.

Подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения - направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 357664 рубля.

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержала, так как причинен ущерба лесному фонду.

Подсудимый ФИО2 исковые требования прокурора признал с учетом частичного погашения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный лесному фонду действиями ФИО2 составляет 357664 рубля, до судебного заседания частично ущерб возмещен на сумму 195000 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах государства, подлежащими частичному удовлетворению с вычетом возмещенного ущерба ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ... 162664 рублей (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ... находящийся у ФИО2 вернуть арендодателю ФИО1.

- бензопилу марки «Штиль МС-180», хранящуюся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства.

- древесину породы сосны 24 сортимента длинной 6 метров, находящуюся под сохранной распиской у ФИО4 – обратить в доход государства.

- спилы с пней – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года.