Приговор № 1-169/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

09 ноября 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., подсудимой ФИО1, защитника Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 08.11.2018 г., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность директора магазина «Пятерочка» № 6661 ООО «Агроторг» (обособленное структурное подразделение 1 Переславль- Залесский», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Урицкого, 52 и, являясь материально – ответственным лицом, на основании приказа о переводе работника на другую работу № 0934-575 Л/С от 01.08.2018 г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 25.07.2018 г., а также в соответствии со своей должностной инструкцией директора, с которой она была ознакомлена 25.07.2018 г., осуществляла свою трудовую деятельность в указанном магазине и была обязана организовывать работу работников магазина (п. 2.1), обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учёт (п. 2.4.), обеспечить строгое выполнение кассовой дисциплины (п. 2.5.), обеспечивать правильное и точное исполнение персоналом магазина своих функциональных обязанностей (п. 2.18), замещать любого работника магазина (при необходимости) (п. 2.23.), обеспечить правильное ведение всей документации в магазине (п. 2.28), ежемесячно проверять и подписывать табеля учета рабочего времени за предыдущий месяц (п. 2.36).

17.08.2018 г., в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 52 мин., находясь в указанном магазине, у директора магазина ФИО1, при исполнении своих служебных обязанностей, возник единый умысел на присвоение вверенного ей имущества в виде денежных средств с использованием своего служебного положения. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 08 час. 00 мин. 17.08.2018 г. и по 23 час. 00 мин. 27.08.2018 г., находясь в указанном магазине, ФИО1 неоднократно присваивала различные суммы вверенных ей денежных средств, находящихся в кассах торгового зала магазина, путём оформления фиктивных возвратов купленных покупателями товаров, которых в действительности не производилось, и оформления выдачи денежных средств непосредственно из касс торгового зала магазина. В частности, ФИО1 совершила следующие фиктивные операции, по которым присвоила денежные средства, а именно:

1) По кассовому чеку о покупке товаров 17.08.2018 г. в 10 ч. 31 мин. на общую сумму 616,00 рублей, 17.08.2018 г. в 20 ч. 52 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 515,63 рублей, из которых ФИО1 присвоено 515 рублей.

2) По кассовому чеку о покупке товаров 17.08.2018 г. в 10 ч. 15 мин. на общую сумму 483,00 рублей. 17.08.2018 г. в 18 ч. 53 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 478,89 рублей, из которых ФИО1 присвоено 478 рублей.

3) По кассовому чеку о покупке товаров 17.08.2018 г. в 13 ч. 06 мин. на общую сумму 571,00 рублей. 17.08.2018 г. в 20 ч. 49 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 566,83 рублей, из которых ФИО1 присвоено 566 рублей.

4) По кассовому чеку о покупке товаров 17.08.2018 г. в 13 ч. 49 мин. на общую сумму 579,00 рублей. 17.08.2018 г. в 20 ч. 26 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 579,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 579 рублей.

5) По кассовому чеку о покупке товаров 17.08.2018 г. в 18 ч. 33 мин. на общую сумму 1429,00 рублей. 17.08.2018 г. в 20 ч. 54 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 1424,63 рублей, из которых ФИО1 присвоено 1424 рубля.

6) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 14 ч. 23 мин. на общую сумму 443,00 рублей. 21.08.2018 г. в 21 ч. 01 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 438,37 рублей, из которых ФИО1 присвоено 438 рубля.

7) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 11 ч. 21 мин. на общую сумму 550,00 рублей. 21.08.2018 г. в 19 ч. 56 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 545,45 рублей, из которых ФИО1 присвоено 545 рублей.

8) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 11 ч. 24 мин. на общую сумму 552,00 рублей. 21.08.2018 г. в 20 ч. 07 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 552,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 552 рубля.

9) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 13 ч. 14 мин. на общую сумму 558,00 рублей. 21.08.2018 г. в 20 ч. 30 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 558,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 558 рубля.

10) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 11 ч. 19 мин. на общую сумму 698,00 рублей. 21.08.2018 г. в 19 ч. 47 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 698,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 698 рубля.

11) По кассовому чеку о покупке товаров 21.08.2018 г. в 17 ч. 49 мин. на общую сумму 745,00 рублей. 21.08.2018 г. в 21 ч. 02 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 745,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 745 рублей.

12) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 16 ч. 44 мин. на общую сумму 468,00 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 21 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 468,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 468 рублей.

13) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 16 ч. 16 мин. на общую сумму 478,00 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 15 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 478,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 478 рублей.

14) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 18 ч. 03 мин. на общую сумму 559,99 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 41 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 559,99 рублей, из которых ФИО1 присвоено 559 рублей.

15) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 16 ч. 19 мин. на общую сумму 589,00 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 16. мин. совершен возврат покупок на общую сумму 584,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 584 рубля.

16) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 18 ч. 16 мин. на общую сумму 599,00 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 42 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 594,20 рублей, из которых ФИО1 присвоено 594 рубля.

17) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 15 ч. 47 мин. на общую сумму 708,00 рублей. 22.08.2018 г. в 21 ч. 44 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 708,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 708 рубля.

18) По кассовому чеку о покупке товаров 22.08.2018 г. в 15 ч. 55 мин. на общую сумму 920,00 рублей. 22.08.2018 г. в 20 ч. 44 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 910,75 рублей, из которых ФИО1 присвоено 910 рублей.

19) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 15 ч. 30 мин. на общую сумму 306,00 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 16 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 306,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 306 рублей.

20) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 16 ч. 41 мин. на общую сумму 517,00 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 26 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 517,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 517 рублей.

21) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 15 ч. 54 мин. на общую сумму 518,00 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 22 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 518,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 518 рублей.

22) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 13 ч. 38 мин. на общую сумму 525,00 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 36 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 525,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 525 рублей.

23) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 16 ч. 11 мин. на общую сумму 596,36 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 25 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 596,36 рублей, из которых ФИО1 присвоено 596 рублей.

24) По кассовому чеку о покупке товаров 23.08.2018 г. в 17 ч. 32 мин. на общую сумму 729,00 рублей. 23.08.2018 г. в 19 ч. 32 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 724,48 рублей, из которых ФИО1 присвоено 724 рубля.

25) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 15 ч. 43 мин. на общую сумму 443,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 39 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 402,26 рублей, из которых ФИО1 присвоено 402 рубля.

26) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 18 ч. 13 мин. на общую сумму 470,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 41 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 470,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 470 рублей.

27) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 16 ч. 19 мин. на общую сумму 557,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 40 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 552,98 рублей, из которых ФИО1 присвоено 552 рубля.

28) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 15 ч. 32 мин. на общую сумму 562,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 36 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 562,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 562 рубля.

29) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 15 ч. 18 мин. на общую сумму 809,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 29 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 809,00 рублей, из которых ФИО1 присвоено 809 рублей.

30) По кассовому чеку о покупке товаров 27.08.2018 г. в 15 ч. 09 мин. на общую сумму 973,00 рублей. 27.08.2018 г. в 21 ч. 26 мин. совершен возврат покупок на общую сумму 968,57 рублей, из которых ФИО1 присвоено 968 рублей.

Общая сумма денежных средств, присвоенных ФИО1 указанным способом, по перечисленным выше фиктивным операциям по возврату покупок, составила 18348 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства она осознает и понимает. Защитник Мельникова И.С. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Представитель ООО « Агроторг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений особому порядку от него не поступало. Государственный обвинитель Буличенко Н.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, представителем потерпевшего и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно против воли собственника ООО «Агроторг» завладела принадлежащими ему денежными средствами на сумму 18348 руб., которые были вверены руководством ООО «Агроторг» ФИО1, как работнику данной организации, находились в кассах торгового зала магазина, к ним ФИО1 имела доступ во исполнение возложенных на нее трудовых функций по обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учёт. Правильно по мнению суда вменен квалифицирующий признак преступления, как совершение его с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 как директору магазина руководством ООО «Агроторг» было в соответствии с ее должностными обязанностями вверено осуществлять трудовую деятельность в указанном магазине и была обязана организовывать работу работников магазина, обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учёт, обеспечить строгое выполнение кассовой дисциплины, обеспечивать правильное и точное исполнение персоналом магазина своих функциональных обязанностей, замещать любого работника магазина (при необходимости), обеспечить правильное ведение всей документации в магазине, ежемесячно проверять и подписывать табеля учета рабочего времени за предыдущий месяц, такие полномочия на выполнение указанных действий являлись организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, и их ФИО1 фактически использовала для совершения хищения денежных средств ООО «Агроторг».

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась. ( л.д. 169). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.9,10), <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты>, ежемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ( л.д. 171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 за данное преступление, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д. 5-8, 55,56), способствование расследованию преступления в связи с дачей ею на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела ФИО1 полностью возместила ООО «Агроторг» причиненный ущерб в размере 18500 рублей (л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет за совершенное ею преступление наказание будет наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа. При этом суд при назначении штрафа учитывает так же тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи.

Оснований для применения к ФИО1 положения части 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в связи тем, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являющимся тяжким, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: компакт- диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина, перепечатки с электронного журнала кассовых операций чеков продажи товаров, по которым осуществлялись фиктивные выдачи денежных средств, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

ИНН <***>, КПП 760401001

Получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации, л/счет <***>)

Расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО: 78701000, КБК 41711621010016000140, ОКПО 83899564

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговора суда по уголовному делу».

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа ФИО1 рассрочена на 4 месяца, с установлением ежемесячной выплаты в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт- диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина, перепечатки с электронного журнала кассовых операций чеков продажи товаров, по которым осуществлялись фиктивные выдачи денежных средств, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова