Постановление № 5-82/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 г. г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2020 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 8-го этажа, 7-го подъезда, <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери квартир *** и *** в <адрес>А по <адрес> тракт в <адрес>, на сделанные ему замечания реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 01 час. 00 мин. 25 января 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 01 час. 00 мин. 25 января 2020 г., о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 25 января 2020 г. (л.д. 12, 13).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, пояснив, что действительно находился 24 января 2020 г. в 22 час. 00 мин. в общественном месте - на лестничной площадке 8 этажа седьмого подъезда <адрес>А, расположенного по <адрес> тракт в <адрес> края, где, где у него произошел конфликт с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, однако он не выражался грубой нецензурной бранью. Он проживает в тамбуре рядом с квартирой *** в <адрес>А по <адрес> тракт в <адрес>. Полагает, что его сестра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 оговаривает его, поскольку захватила <адрес>, а его мама ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 написала объяснение против него под давлением сестры. Ранее наложенные штрафы не оплатил полностью, наказание в виде обязательных работ не отбыл.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 января 2020 г. (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 (л.д. 6), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 (л.д. 7), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 (л.д. 3, 4), объяснением свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 (л.д. 5), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 (л.д. 14), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

К доводам ФИО1 о непризнании им вины суд относится критически, как реализованное им право на защиту с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 оговаривают его являются надуманными и ничем не подтвержденными. Не доверять показаниям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за которые ему назначались наказания в виде штрафа, административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 25.01.2020 (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 01 час. 00 мин. 25 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

28.01.2020

По состоянию на 28.01.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-82/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-000400-59

Судья Д.А. Суворов