Приговор № 1-392/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело №1-392/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

защитника - адвоката Воробович Е.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

В августе 2014 года более точное дата и время дознанием не установлены, у гр. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в августе 2014 года, более точная дата и время дознанием не установлены, в нарушении ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», регламентирующий порядок приобретения, хранения боеприпасов, находясь по адресу <адрес> путем покупки, незаконно приобрел у ранее знакомого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, семь патронов с маркировочными обозначениями: «OZK 9mm Р.А.», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и изготовлены самодельным способом путем помещения металлического шарика в свето-шумовой патрон «OZK 9mm Р.А.» (Турция). Незаконно приобретенные семь патронов с маркировочными обозначениями: «OZK 9mm Р.А.» ФИО1 хранил по месту жительства в пристройке к дому по <адрес> до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятии в ходе обыска сотрудниками полиции.

Кроме того, в октябре 2017 года более точное дата и время дознанием не установлены, у гр. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в октябре 2017 года более точные дата и время дознанием не установлены, в нарушении ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», регламентирующий порядок приобретения, хранения боеприпасов, находясь по адресу <адрес> путем покупки, незаконно приобрел у ранее знакомого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, шестьдесят патронов калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм: пистолетными патронами калибра 9*18 изготовлены заводским способом и для производства выстрела пригодны. Незаконно приобретенные шестьдесят патронов калибра 9 мм ФИО1 хранил по месту жительства в пристройке к дому по <адрес> до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятии в ходе обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Воробович Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует каждое из двух преступлений по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего семью, работающего, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, по месту жительства и в быту характеризующегося исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, применения ст.64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шестьдесят гильз калибра 9 мм, семь гильз с маркировочными обозначениями: «OZK 9mm Р.А.», хранящиеся у свидетеля ФИО6, - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова