Приговор № 1-498/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-498/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О..,

подсудимого ФИО1

адвоката Царукян А.В., ордер № 0022244 от 11.09.2017г. и удостоверение №1157,

при секретаре Манукян Г.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

переводчика русского жестового языка ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совместно с ФИО5, (в отношении которого состоялся приговор 18.07.2017) 20.02.2017 года примерно в 15.50 находясь по адресу: <адрес>, увидев проходящего мимо них Потерпевший №1, в силу возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, примерно в 16.00, остановили Потерпевший №1 После чего, ФИО5, действуя по предварительному сговору, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства. Получив отказ, ФИО5 нанес один удар кулаком правой руки в область виска слева Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В этот момент, ФИО5, путем рывка, сорвал сумку висевшую под курткой у Потерпевший №1, которая выпала из его рук на землю, тем самым открыто похитив её. В это время, ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, поднял с земли сумку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: мобильный телефон «Samsung Galaxy GN-S7262» IMEI <№>, стоимостью 2800 рублей, в чехле черного цвета, материальную ценность не представляет, с сим-картами ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <№> и ПАО «Мегафон» с абонентским номером <№> материальной ценности не представляющие, банковскую карту «Сбербанк России» <№>, материальную ценность не представляет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами: одна достоинством <данные изъяты> рублей и три достоинством <данные изъяты> рублей, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сберегательная книжка, связка ключей количестве 3 штук от дома и зимняя вязанная шапка, материальной ценности не представляющие, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное, ФИО1. и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболевания, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, необходимо снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, услуг переводчика в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2017г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.07.2017г. по 03.10.2017 г.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Вступил в законную силу 23.11.17