Решение № 2А-125/2020 2А-125/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-125/2020





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-125/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 18 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО3 к ФИО2 «о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений»,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, имелись приводы в отдел МВД. Просит продлить административный надзор ФИО2 сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признает.

Помощник прокурора Серафимовичского района Ермолов В.А. в удовлетворении административного искового заявления не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 11.03.2008 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

05.09.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-24 по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст105 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости – 05.09.2028 года.

Решением Камышинского районного суда Волгоградской области от 11.07.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

03.04.2019г. ФИО2 был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по Серафимовичскому району.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, имелись приводы в Отдел МВД России по Серафимовичскому району.

Так за период с 03.04.2019 года по настоящее время, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ – 21.05.2019г., 16.07.2019г., 17.07.2019г., 18.07.2019г., 19.07.2019г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев и, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, установления дополнительного ограничения на период дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Продлить ФИО2, дата г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 гола.

Судья Голованов С.В.



Суд:

Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голованов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ