Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело №2-351/2020


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО5 в лице филиала Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Публичным акционерным обществом «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75 000 руб., на срок по 24 месяцев под 19,15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор выдало ответчику денежные средства и заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 115 026,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 74 852,82 руб., задолженности по просроченным процентам - 30 971,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 141,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 059,95 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ранее ПАО «ФИО8» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 и судебный приказ по ходатайству ответчика был отменен. В связи с чем, ПАО ФИО9 обратилось в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного ПАО ФИО10 просит произвести зачет госпошлины в размере 1 639, 91 руб. уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.); далее ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 115 026,05 руб., из которых состоит: 74 852,82 руб., - просроченной основной долг; 30 971,45 руб., - задолженность по просроченным процентам; 7 141,83 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 2 059,95 руб., - неустойка за просроченные проценты, а также госпошлину в сумме - 3 500,52 руб.

Представитель ПАО ФИО11 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не сообщил, и возражение на исковое заявление истца не предоставил.

По телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. мать ответчика ФИО1 по имени Исбат пояснила, что ее сын находится в Москве, копию иска получила, сообщила сыну, но он с требованиями истца не согласен, полученный кредит от ПАО ФИО12 погашен давно и задолженности у него не имеется.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, поэтому требования Банка законны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО13» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 75 000 руб., с уплатой под 19,15 % годовых. С условиями договора заемщик ознакомлен под роспись.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и основная сумма долга ответчиком не возвращена. Проценты за пользование кредитом согласно договору не уплачены, в связи с чем, банком принято решение о взыскании с заемщика в пользу ПАО ФИО14 задолженности по кредитному договору №.

Задолженность ответчика перед банком составляет - 115 026,05 руб., из которых: 74 852,82 руб., - просроченной основной долг; 30 971,45 руб., - задолженность по просроченным процентам; 7 141,83 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 2 059,95 руб., - неустойка за просроченные проценты, кроме того, при подаче истцом было оплачено госпошлина в сумме - 3 500,52 руб. которое также подлежит взысканию с ответчика, что дает право истцу добиваться исполнения договора через суд.

В части взыскания госпошлины, которое ПАО ФИО15 за подачу заявления о вынесении судебного приказа согласно (платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.) оплатило в размере 1 639, 91 руб. следует отказать, поскольку этот вопрос должен решить мировой судья, вынесший приказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО16 в лице филиала Дагестанского отделения № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу ПАО ФИО17 находящего по адресу: 117997, <адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере - 115 026 (сто пятнадцать тысяча двадцать шесть) рублей, 05 копеек, из которых: 74 852 (семьдесят четыре тысяча восемьсот пять десять два) рублей, 82 копеек - просроченный основной долг; 30 971 (тридцать тысяча девятьсот один) рублей, 45 копеек - начисленные проценты; 7 141 (семь тысяча сто сорок один) рублей, 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2 059 (два тысяча пять десять девять) рублей, 95 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере - 3 500 (три тысяча пятьсот) рублей, 52 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков