Приговор № 1-472/2019 1-71/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-472/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2020 года

город Нижний Н.

М. районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора М. *** города Н.Н. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении М. районного суда города Нижний Н. материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца города Нижний Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «*» работником склада, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: * ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ст. 228 ч. 2; ст. 62 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. На основании Постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ст. 228 ч. 1; ст. 62 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев;

- ЧЧ*ММ*ГГ* осужден * по ст. 228 ч. 2; ст. 33 ч. 5; ст. 228 ч. 1; ст. 62 ч. 1; ст. 62 ч. 5; ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок наказания в виде лишения свободы на 3 года 8 мес.

Освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 мин. у ФИО2, который находился на ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на ***, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Fine Power» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, посредством интернета через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, около 13 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* через терминал оплаты «Киви», установленный на первом этаже Торгового Центра «*» по адресу: *, совершил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания счет.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив посредством интернета через интернет-приложение «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, в 14 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности под опорой мостика с железнодорожным полотном ветки ГЖД «*», в 300 метрах от *** один запаянный пакетик из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,427 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство в запаянном пакетике из полимерного материала черного цвета, ФИО2 спрятал в надетое на нем нижнее белье (трусы), где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции у ***, после чего для установления личности и проведения личного досмотра препровожден в УПП *, расположенный по адресу: *** где в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых у него в надетом на нем нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят один запаянный пакетик из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,407 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,427 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** *).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один запаянный пакетик из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что через приложение «Телеграм» решил приобрести психотропное вещество «Скорость», оплатил через терминал на М. шоссе, затем ему прислали адрес, он приехал, нашел закладку и его задержали. При задержании было трое сотрудников, вину признает, раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала суду, что о факте задержания ФИО2 она узнала, когда пришли с обыском в 2019 году.

Охарактеризовала своего сына с положительной стороны как хорошего, доброго человека.

Дополнительно показала, что у нее имеется болезнь сердца, гипертония.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 25-26) следует, что в ее обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками УУП ОП * Управления МВД России по * был задержан гражданин, личность которого установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Из материалов проверки * стало известно, что сотрудником УУП ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * после задержания производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нижнем белье (трусах), надетом на ФИО2, обнаружен и изъят один плотный полимерный пакет черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. А также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят его сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы в двух полимерный файл-пакетах были переданы * сотрудником УУП * по акту приема-передачи в присутствии понятых. Оба файл-пакета были без повреждений. * файл-пакеты не вскрывала. Файл-пакет, в котором был упакован пакетик с веществом, в дальнейшем был направлен * на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,427 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка (файл-пакет) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: вещество в пакетике вместе с фрагментами первоначальной упаковки (нить красного цвета с фрагментом листа бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих при личном досмотре лиц и оттисками печати *) помещено в исходный файл-пакет, который был заново перевязан в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста * Файл-пакет снабжен биркой экспертного подразделения. Файл-пакет после производства исследования был получен * без повреждений. * файл-пакет не вскрывала. После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 38-40) следует, что в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. он работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* * совместно с участковыми уполномоченными ОП * УМВД России по г.Н.Н. * и * находились в форменной одежде сотрудников полиции на обслуживаемом участке ***, когда около 15 час. 00 мин. со стороны левого торца жилого ***, заметили мужчину, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины показалось им подозрительным, так как он, увидев сотрудников полиции, занервничал, пытался скрыться. Было принято решение о его задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около д. 81 *** данный мужчина был задержан, доставлен в УУП * по адресу: *** Личность задержанного установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в помещении УУП * по указанному адресу * был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества. Далее в ходе личного досмотра, в нижнем белье, надетом на ФИО2 (в трусах), был обнаружен и изъят плотный полимерный пакетик черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. А также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. На место задержания ФИО2 были вызваны сотрудники СОГ. Позднее в этот же день * в присутствии понятых пакетик с веществом и сотовый телефон в двух полимерных папках-файлах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, были переданы сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. * о чем составлен акт приема-передачи, в котором все присутствующие расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 41-43) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с участковыми уполномоченными ОП * УМВД России по г.Н.Н. * и * находились на обслуживаемом участке *** в форменной одежде сотрудников полиции, когда около 15 час. 00 мин. со стороны левого торца жилого ***, заметили мужчину, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины показалось им подозрительным, так как он, увидев сотрудников полиции, занервничал, пытался скрыться. Было принято решение о его задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около *** данный мужчина был задержан, доставлен в УУП * по адресу: *** Личность задержанного установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в помещении УУП * по указанному адресу участковым уполномоченным * был произведен личный досмотр ФИО2 Свидетель №3 при проведении личного досмотра в качестве присутствующего лица не фиксировался, но находился рядом и может пояснить ход и результаты личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества. Далее, в ходе личного досмотра, в нижнем белье, надетом на ФИО2 (в трусах), был обнаружен и изъят плотный полимерный пакетик черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. А также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. На место задержания ФИО2 были вызваны сотрудники СОГ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 44-46) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с участковыми уполномоченными ОП * УМВД России по г.Н.Н. * и Свидетель №3, находились на обслуживаемом участке в районе *** в форменной одежде сотрудников полиции, когда около 15 час. 00 мин. со стороны левого торца жилого ***, заметили мужчину, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данного мужчины им показалось подозрительным, так как он, увидев сотрудников полиции, занервничал, пытался скрыться. Было принято решение о его задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около *** данный мужчина был задержан, доставлен в УУП * по адресу: ***. Личность задержанного установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в помещении УУП * по указанному адресу участковым уполномоченным * был произведен личный досмотр ФИО2 Свидетель №4 при проведении личного досмотра в качестве присутствующего лица не фиксировался, но находился рядом и может пояснить ход и результаты личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества. Далее, в ходе личного досмотра, в нижнем белье, надетом на ФИО2 (в трусах), был обнаружен и изъят плотный полимерный пакетик черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. А также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. На место задержания ФИО2 были вызваны сотрудники СОГ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 102-103) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 15 минут он находился в районе ***, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. * согласился, его проводили в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ***, где в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* года в присутствии * был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в присутствии * была установлена его личность как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. * и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Далее, был произведен непосредственно личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в нижнем белье, надетом на ФИО2 (в трусах), был обнаружен и изъят плотный полимерный пакетик черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц, в том числе * После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц, а том числе * По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 104-105) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 15 минут он проходил по своим делам мимо ***, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. * согласился, его проводили в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ***, где в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии * был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в присутствии * была установлена его личность как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. * и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Далее, был произведен непосредственно личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в нижнем белье, надетом на ФИО2 (в трусах), был обнаружен и изъят плотный полимерный пакетик черного цвета, запаянный в верхней части, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц, в том числе * После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачную полимерную папку-файл, перевязанную в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженным пояснительной надписью, подписью присутствующих при личном досмотре лиц, в том числе * По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе * расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило.

Вину ФИО2, помимо показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего УУП ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого им около 15 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* около *** *** был остановлен гражданин ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с признаками опьянения, который доставлен в помещение УУП * ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: *** где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра у ФИО2 в нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят один полимерный пакетик из полимерного материала черного цвета, запаянный сверху, с веществом внутри, который был упакован в прозрачную папку-файл, перевязанный в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены листом бумаги, на котором выполнена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также имеются два оттиска печати «* УМВД России по г.Н.Н.». Также у ФИО2 изъят сотовый телефон «Fine Power» Imei *; *, с сим-картой оператора МТС, который был также упакован в прозрачную папку-файл, перевязанный в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеены листом бумаги, на котором выполнена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также имеются два оттиска печати «* УМВД России по г.Н.Н.» (л.д. 3);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 в помещении УУП * по адресу: *** в надетом на нем нижнем белье (трусах), обнаружен один запаянный полимерный пакетик черного цвета с веществом. Пакетик с веществом был изъят и помещен в прозрачную папку-файл, который перевязали в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеили листом бумаги, на котором была выполнена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также имелись два оттиска печати «* УМВД России по г.Н.Н.». А также у ФИО2 изъят сотовый телефон «Fine Power» Imei *; *, с сим-картой оператора МТС, который был также упакован в прозрачную папку-файл, которую перевязали в верхней части нитью красного цвета, свободные концы которой заклеили листом бумаги, на котором выполнена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также имеются два оттиска печати «* УМВД России по г.Н.Н.» (л.д. 4);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество из пакетика является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 0,427 грамма (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием задержанного ФИО2 был осмотрен участок местности возле *** *** где ЧЧ*ММ*ГГ* около 15.00 час. он был остановлен сотрудниками полиции, когда при нем находилось наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием задержанного ФИО2 был осмотрен участок местности у железнодорожного полотна в 300 метрах от ***, где ФИО2 указал место под опорами мостика с железнодорожным полотном, на котором ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 45 мин. он забрал из тайника-закладки наркотическое средство в плотном полимерном пакетике черного цвета, запаянном сверху, и спрятал его под одежду – надетые на нем трусы. Данное наркотическое средство в пакетике было изъято ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками полиции при личном досмотре. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 15-19);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * изъято: прозрачный полимерный файл-пакет, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, с оттисками круглой печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписью специалиста и пояснительной надписью, в которой упакован полимерный пакетик черного цвета с веществом, изъятый при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, а также фрагменты первоначальной упаковки. К файл-пакету прикреплена бирка экспертного подразделения. Файл-пакет без повреждений. А также изъят прозрачный полимерный файл-пакет, перевязанный в верхней части нитью красного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г. Нижнему Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, в котором упакован сотовый телефон «FinePower» в корпусе золотистого цвета 1 imei *; 2 imei * с сим-картой оператора «МТС». Файл-пакет без повреждений (л.д. 28);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон «Fine Power» imei *; imei * с сим-картой «МТС» абонентский *, который был изъят ЧЧ*ММ*ГГ* при его личном досмотре и который им использовался ЧЧ*ММ*ГГ* при ведении переписки для заказа наркотического средства и изъятого позднее у него при личном досмотре ЧЧ*ММ*ГГ* Осмотром телефона установлено, что вся информация по факту переписки в приложении «Телеграмм» из памяти сотового телефона удалена (л.д. 97-98);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 0,407 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,427 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * (л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный файл-пакет с перфорированной полосой белого цвета с одной боковой стороны, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписью специалиста и пояснительной надписью и биркой экспертного подразделения. Бирка выполнена компьютерным способом красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «Экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г… уг. дело *… из ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н.…изъято у гр. гр. ФИО3Г…инициатор * …наименование PVP… общий вес 0,380 гр… кол-во упаковок 1 пак… вид упаковки …», далее следует подпись от имени эксперта * Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Внутри файл-пакета визуально просматриваются: пакетик из полимерного материала черного цвета с контактной застежкой, бирка экспертного подразделения, выполненная на фрагменте листа бумаги компьютерным способом с внесением надписей от руки красителем синего цвета и с оттиском круглой печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», а также фрагменты первоначальной упаковки (фрагменты нити красного цвета, оклеенные фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью и печатью «* УМВД РФ по г.Н.Н. * МВД России». Файл-пакет не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства. Файл-пакет дополнительно снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя (л.д. 113).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия судом не установлено.

Показаниям свидетелей: * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,427 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО2, будучи судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не женат, работает, по месту жительства соседями охарактеризован положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит.

- согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, обнаруживает Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. (МКБ-10F 15.1), что подтверждается непродолжительным употреблением наркотических веществ данной группы с 2014 года без формирования наркоманического поведения. Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. не нуждается.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания данные подсудимым в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ* и признание вины, в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2; ст. 33 ч. 5; ст. 228 ч. 1 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы ранее ему назначалось в порядке части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, в его действиях имеется рецидив преступлений, определенный в части 1 статьи 18 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, к нему не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пакетик, в котором находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное накотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,427 грамм, после проведения исследования и экспертизы массой 0,380 грамма, вместе с фрагментами первоначальной упаковки и биркой экспертного подразделения, помещенный в прозрачный полимерный файл-пакет, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с биркой экспертного подразделения, оттисками печати «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», подписью эксперта, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц – сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г. Н. Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по городу Н.Н. *. в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в значительном размере в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «FinePower» золотистого цвета Imei телефона *; * с сим-картой «МТС» абонентский *, переданные на ответственное хранение ФИО2 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через М. районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь Е.В. Сивакс