Приговор № 1-30/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 марта 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 565 от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года около 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах северо-западную сторону от <...>, где произрастала дикорастущая конопля, по возникшему преступному умыслу на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, свободный оборот ее в Российской Федерации запрещен законом, умышленно, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 149,81 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства. 26 октября 2018 года около 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в 100 метрах западнее от <...> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский», где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут этого же дня у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 149,81 грамма.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении по ч.2 ст. 228 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы защитник Калашников С.Г., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева Е.И., в связи с чем по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поведения в суде, материалов дела, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и подтверждением этому является заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...> из которого следует, что ФИО1 <...> /л.д.50-52/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях и нарушениях общественного порядка замечен не был, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от жителей р.п. Чердаклы на его поведение не поступало. По характеру спокойный, не конфликтный. По месту обучения ранее в МОУ Чердаклинская средняя школа №1, прохождения стажировки в 2002-2004г.г. в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога в ГУЗ Чердаклинская районная больница не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: отсутствие судимости при впервые совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Таким образом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, так как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей. Вместе с тем необходимость в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсутствует, поскольку достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного возможно путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть в применении ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы. При определении размера штрафа, судом принимается во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, возможность трудиться и получать заработную плату или иной легальный, законный доход.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3850 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г. суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года со штрафом в размере 15 000 рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться. Встать на диспансерный учет у врача психиатра – нарколога в ГУЗ Чердаклинская районная больница.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: пакет-майка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 147,08 грамм, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3850 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Калашникову С.Г. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев