Приговор № 1-25/2020 1-364/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1–25/2020 г

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ... умышленно нанес П1 кухонным ножом ... удар в область .... В результате умышленных действий ФИО1, П1 причинены физическая боль, а также травма правого глаза: .... Травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая в данном случае составила 35%, поскольку после травмы острота зрения правого глаза стала равна 0 (нулю), а его острота зрения до травмы составляла 1,0. При судебно-медицинском осмотре **.**.** у П1 имелись ..., изменение ..., данные изменения являются неизгладимыми и обезображивающими лицо П1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал частично, показал, что проживал по адресу ... с бывшей супругой П1 Периодически возникали конфликтные ситуации, когда она употребляла спиртное. **.**.** днем он дома употреблял спиртные напитки с П1 и С1 С1 ушла, он с П1 лег спать. После 17 часов сходил в магазин за спиртным, готовил закуску. П1 сидела в кресле, торопила его, ругалась, нецензурно оскорбляла. Он резал хлеб, разозлился на нее, не оборачиваясь, кинул в сторону П1 большой нож с деревянной коричневой рукояткой. Обернулся, увидел, что лезвие ножа попало ей над правой бровью. Не думал, что попадет в неё. Навыков в метании предметов не имеет. П1 сидела спокойно, он достал нож, пошла кровь. П1 запаниковала. Понял, что совершил преступление, решил покончить жизнь самоубийством. Нанес себе удар ножом, который кинул в П1, в область правого бока. Зашла П1, села на тахту. Пока был в сознании, достал нож. Потом потерял сознание, очнулся в больнице. П1 убивать не хотел, убийством ей не угрожал. Нож к горлу не приставлял. О случившемся сожалеет.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что **.**.** с 10 часов распивали спиртные напитки с ФИО1 и С1 у неё дома по адресу .... С1 ушла. Она и ФИО1 легли спать. После 17 часов **.**.** ФИО1 приобрел спиртное, которое с ним употребили. Она сидела в кресле смотрела телевизор. ФИО1 сидел на табурете, встал, подошел к кухонному столу, вернулся, в руке у него был большой кухонный нож с деревянной рукояткой. Ничего не говоря, приставил лезвие ножа к её горлу. Она сидела в кресле, ФИО1 стоял перед ней, убежать она не могла. Испугалась за свою жизнь. ФИО1 убийством не угрожал, убрал лезвие ножа от шеи, и резко воткнул лезвие ножа в ... бровь .... Она испытала острую боль, пошла кровь. ФИО1 испугался того, что сделал, что приедет полиция, и его осудят. Она выбежала из квартиры, попросила С2 из квартиры №... по адресу ... вызвать скорую помощь. Сказала С2, что ФИО1 нанес ей удар ножом в глаз. С С2 вернулись в её квартиру, увидели ФИО1, лежащего на полу с ножом с правой стороны. С2 вызвал скорую помощь. Ранее с ФИО1 происходили конфликты, он применял в отношении нее насилие, в связи с чем она часто уходила из дома.

Из показаний свидетеля С2 следует, что по адресу ... проживали ФИО2 и ФИО1 **.**.** в ... к нему прибежала ФИО2, лицо было в крови, напугана, просила вызвать скорую помощь, пояснила, что ФИО1 ударил ее кухонным ножом в область брови .... Он с П1 вошел к ним в квартиру. На полу лежал ФИО1 с правой стороны увидел деревянную рукоятку ножа, лезвие было в теле. Сказал ФИО1 не доставать нож, чтобы не осложнять травму. П1 ему пояснила, что после того, как ФИО1 ударил ее ножом, сказал, что не хочет сидеть в тюрьме и хотел причинить себе телесные повреждения ножом. Как он нанес удар себе не видела. П1 легла на диван. Он вышел в коридор, вызывал скорую и полицию. Когда вернулся в квартиру, ФИО1 стоял, ножа у него не было. П1 увезли в больницу. В течение двух лет несколько раз П1 говорила ему о том, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения.

Из показаний свидетеля С3 следует, что знает ... От П1 ей известно, что **.**.** дома ФИО1 в ходе ссоры ударил ее кухонным ножом в область ... глаза, перед этим приставлял нож к ее шее. ФИО1 злоупотреблял спиртным, после употребления спиртного становился очень агрессивным, скандалил, оскорблял и бил П1 **.**.** П1 обращалась в полицию по факту причинения побоев ФИО1 П1 часто уходила из дома, а в последнее время она практически жила у неё, так как очень его боялась.

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает инспектором .... **.**.** в ... поступил вызов о ножевом ранении по адресу .... В ... **.**.** прибыли по указанному адресу, обнаружили ФИО1 с ножевым ранением в области печени, который пояснил, что его жена П1 ударила ножом из-за возникшей ссоры в ходе совместного распития спиртного. У П1 была гематома в области ... глаза, она сообщила, что ФИО1 ударов не наносила, что он ударил её кухонным ножом в область лица в ходе конфликта на почве распития спиртного, а затем ударил себя ножом сам, указала, где находится нож. Он в кухонном шкафу обнаружил длинный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, который изъял следователь. ФИО1 и П1 госпитализировали (...).

Из показаний свидетеля С6 следует, что ее ... П1 проживала с ФИО1 по адресу .... **.**.** около ... ей позвонила П1 и сообщила, что ФИО1 воткнул ей нож в ..., после чего ФИО1 ножом нанес себе удар в область .... Она позвонила 112, ей сказали, что такой вызов есть. Между ними часто происходили конфликты на фоне употребления спиртного, они ругались, дрались. П1 ФИО1 сама провоцировала на скандал, кричала на него, оскорбляла. ФИО1 бил П1 и ранее, она видела гематомы. П1 обращалась в полицию.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель С5 в судебном заседании показала, что ФИО1 и П1 выпивали, дрались, постоянно цепляли друг друга. ФИО2 всегда сама провоцировала конфликты. 12.06.2019 ей позвонила ФИО3, плакала, сказала, что ФИО1 пробил П1 глаз ножом. П1 в больнице ей рассказала, что они выпивали, ругались и ФИО1 ударил её ножом в глаз. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший дед, сидел с детьми, помогал ей на даче и по дому. ФИО1 и раньше наносил телесные повреждения П1, видела у неё синяки. П1 обращалась в полицию.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель С7 в судебном заседании показал, что П1 знает давно. От дочери П1 С6 **.**.** узнал, что ФИО1 лежит в больнице с ножевым ранением, что повредил П1 глаз. В больнице ФИО1 ему рассказал, что они с П1 выпивали, ругались, что она его довела, он кинул в нее ножом, попал над бровью, когда вынимал нож повредил глаз. П1 рассказала ему, что ФИО1 кинул в неё ножом. Когда П1 употребляли спиртное, часто скандалили, инициатором ссор всегда была П1 ФИО1 характеризует положительно, очень любит внуков.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по телефону поступило сообщение от С2, проживающего по адресу ... квартире ножевое ранение (...);

- рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому в ... поступило сообщение от К., что у П1 проникающее ножевое ранение правого глазного яблока (...);

- рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому в ... поступило сообщение скорой медицинской помощи, что у ФИО1 проникающая колото резаная рана живота (...);

- заявлением П1 от **.**.**, согласно которому она просит привлечь к уголовной от ответственности ФИО1 за то, что **.**.** он приставил нож к её горлу, после чего нанёс ей удар лезвием ножа в область ...(...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу ..., изъяты вещи П1, ... (...);

- актом изъятия вещей ФИО1 от **.**.** (...);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного КРКБ от **.**.**, согласно которой П1 поступила в стационар **.**.** в ФИО36 минут с диагнозом: ...);

- картой вызова ССМП, согласно которой ... (...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней (том 1 л.д. 77);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно ...;

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены следы рук на шести отрезках дактилопленки (...);

- протоколом выемки вещей ФИО1 от **.**.** (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые **.**.** при осмотре квартиры №... по адресу ..., вещи ФИО1 (...);

- заключением эксперта С8 №... от **.**.**, согласно которому ...);

- протоколом очной ставки от **.**.** между ФИО1 и П1, согласно которому П1 подтвердила, что **.**.** ФИО1 сначала приставил нож к ее горлу, а затем стукнул её ножом в область ... глаза. ФИО1 пояснил, что кинул в сторону П1 ножом и случайно попал ей в глаз (...);

- протоколом освидетельствования от **.**.**, согласно которому при визуальном осмотре лица П1 ...).

Эксперт С8 в судебном заседании подтвердила заключение №... от **.**.**, пояснив, что колото-резаное ранение это всегда удар. Как нанесено ранение, сказать нельзя, поскольку ....

Суд доверяет экспертным заключениям, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированным специалистом, который ответил на поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, заключения эксперта согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С2, С6, С4, С3, С5, эксперта С8 Показания потерпевшей П1 получены с соблюдением требований закона, стабильны, убедительны, последовательны, логичны, подтверждены ею при проведении очной ставки с ФИО1 и в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей П1, оснований для оговора ФИО1, судом не установлено, самим подсудимым не приведено.

Показания свидетеля С7 в части обстоятельств нанесения телесного повреждения П1 во внимание не принимаются, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и расцениваются, как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на причинении телесных повреждений П1, о причинении тяжкого вреда здоровью П1 по неосторожности проверены, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после оскорблений, высказанных П1 в его адрес, умышленно нанес П1 удар ножом в область глаза, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства причинения телесного повреждения потерпевшей, выбор орудия преступления.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ.

Исковые требования прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшей в пользу ГБУ РК «...» в сумме ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшей П1, на лечение которой затрачены средства, причинён ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования прокурора ... удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» ....

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья - Н.Г. Муравьёва