Приговор № 1-25/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р Дело 1-25/2020

именем Российской Федерации 11КS0003-01-2020-000109-81

____, Республики Коми

14 апреля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жилина А.Н., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца пгт. ____а Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: ____, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 (приговор от __.__.__) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с __.__.__ до __.__.__ (точные дата и время не установлены), находясь по адресу: ____, обнаружил две металлические емкости с содержащимися в них промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол», которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, используемыми в качестве метательного заряда при снаряжении боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, пригодными к штатному срабатыванию (воспламенению), общей массой 609,5 грамма, после чего ФИО2 умышленно, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, взял указанные две емкости с порохом типа «Сокол», общей массой 609,5 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в тот же период времени, после незаконного приобретения взрывчатых веществ, и до его сбыта, находясь по адресу: ____, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил для последующего сбыта указанные две металлические емкости с порохом, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Далее, в тот же период времени с __.__.__ до __.__.__, находясь по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, продал Ф. за 1500 рублей две металлические емкости с содержащимся в них промышленно изготовленными бездымным порохом типа «Сокол», общей массой 609,5 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, ФИО2 совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленный законом порядке судимости, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, согласно представленными сведениями стороны защиты- жильцами поселка характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку, согласно представленным сведениям, ФИО2 ни отцом, ни опекуном ребенка не является, участия в воспитании ребенка не принимает, его сожительница- мать ребенка, лишена родительских прав, непродолжительный период нахождения на свободе и образ жизни подсудимого - регулярное привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, не позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый принимает надлежащее участие в воспитании малолетнего ребенка, как было им заявлено в ходе процесса.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому ФИО2 судом не установлено, с учётом его криминологических характеристик, наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Назначение ФИО2 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: приложение к заключению эксперта №__ от __.__.__ – две металлические емкости с порохом типа «Сокол», хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по ____, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Жилину А.Н. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также <....> рублей за участие защитника в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора на апелляционный период не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 на апелляционный период не изменять, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: приложение к заключению эксперта №__ от __.__.__ – две металлические емкости с порохом «Сокол», общей массой 603,5 г., хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по ____, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>