Постановление № 5-674/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-674/2018

Дело №5-674/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 26 июля 2018 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 МА 094893, 26 июля 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив дома № 25 по ул.Казахская в Советском районе г.Волгограда, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные ПДД, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 26 июля 2018 года в 02 час 40 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не остановился на требования сотрудников полиции, поскольку испугался привлечения к ответственности за управление машиной в состоянии опьянения. Когда он остановился, то попытался убежать от сотрудников. Также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего его все-таки поймали и посадили в служебный автомобиль.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 26 июля 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив дома № 25 по ул.Казахская в Советском районе г.Волгограда, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции остановить автомобиль, предусмотренные ПДД, проигнорировал, пытался скрыться, после остановки транспортного средства также не предъявил по требованию сотрудника полиции документы и пытался убежать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 34 МА 094893 от 26 июля 2018 года, согласно которого 26 июля 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь напротив дома № 25 по ул. Казахской в Советском районе г.Волгограда, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные ПДД, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому 26.07.2018 г. неся службу по Советскому р-ну совместно с ИДПС ФИО5 ими был остановлен а/м ВАЗ-210930 г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не выполнил требования об остановке и пытался скрыться, в связи с чем им была применена физическая сила и наручники. В действиях ФИО1 усматривается ст.264.1 УК РФ;

Суд принимает объяснения вышеуказанных лиц в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 26 июля 2018 года ФИО1, остановленный сотрудниками ДПС как водитель транспортного средства, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при осуществлении ИДПС ФИО6 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал в применении к ней мер процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении, отказался сначала остановиться, а затем проследовать в патрульную машину для прохождения освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 26 июля 2018 года с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева