Решение № 2-2519/2025 2-2519/2025~М-1316/2025 М-1316/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2519/2025

Дело № 2-2519/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001924-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО4, в котором просила признать общей совместной собственностью ответчиков автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, признать доли в данном имуществе равными, признать право совместно на указанный автомобиль за ответчиками в равных долях.

В обоснование исковых требований указано на то, что в Сосновском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5, о взыскании денежных средств в размере 577 175 рублей 20 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО4 отсутствует имущество, за счет которого возможно обращение взыскания. Вместе с тем, ФИО4 с ДАТА состоит в браке с ФИО2 В период брака на имя ФИО2 зарегистрировано спорное транспортное средство. Поскольку данный автомобиль был приобретен в период брака, он является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании требования не признали. Указали, что по условиям брачного договора от ДАТА спорный автомобиль является личной собственностью ФИО2

Представитель ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО6 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что в Сосновском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 на основании решения Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 577 175 рублей 20 копеек (л.д. 10-11).

Согласно пояснениям представителя ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО6 остаток задолженности на дату рассмотрения дела составляет 524 673 рубля 66 копеек.

Из материалов дела также следует, что в собственности ФИО4 движимое, недвижимое имущество, самоходная техника отсутствуют (л.д.12, 13, 31, 40, 45).

Установлено, что с ДАТА ФИО4 состоит в браке с ФИО2 (л.д. 61).

В период брака ДАТА за ФИО2 зарегистрирован автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 год выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 43).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации личным имуществом одного из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Из материалов дела также следует, что между ФИО4 и ФИО2 ДАТА был заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности на имущество, которое было приобретено супругами во время брака до подписания настоящего договора или будет приобретено после заключения настоящего договора. Имущество, приобретенное супругами в период брака в случае его расторжения, признается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено и зарегистрировано. К такому имуществу относится в том числе автомобили (л.д. 66).

Указанный брачный договор не расторгнут, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не является общим имуществом супругов Б-ных, поскольку по условиям брачного договора, заключенного между ответчиками, является личной собственностью ФИО7

Поскольку спорный автомобиль не является общим имуществом супругов Б-ных, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.