Постановление № 5-919/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-919/2019

Дело № 5-919/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

(<...>)

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 о том, 04.10.2018 года, управляя транспортным средством NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, под управлением ФИО1, движущейся на зеленый сигнал светофора. После столкновения автомобиль TOYOTA PLATZ отбросило на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО1, не явились ФИО4, представители ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», потерпевшая ФИО3, извещавшиеся судом надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подчеркнула вину ФИО2 в произошедшей аварии, отметила, что ей был причинен легкий вред здоровью, а ФИО3 – вред здоровью средней тяжести. Просила к ответственности ФИО2 привлечь.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 примечаний под причинением средней тяжести вреду здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 октября 2018 года в 16 часов 21 минуту в районе дома № 41, по ул. ФИО5, г. Благовещенска ФИО2, управляя автомобилем NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак ***, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, под управлением ФИО1 После столкновения автомобиль TOYOTA PLATZ отбросило на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. В результате ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 04 октября 2018 года она управляла автомобилем TOYOTA PLATZ. Остановилась на перекрестке ФИО5 – Амурская на красный сигнал светофора по правой полосе. После включения зеленого сигнала светофора она начала движение в прямом направлении. Увидела приближающийся на высокой скорости автомобиль NISSAN TIIDA LATIO, движущийся на красный сигнал светофора. После чего произошло столкновение, от которого её автомобиль отбросило вправо, на светофор. Позднее она узнала, что совершила наезд на пешехода.

Из схемы места ДТП от 04 октября 2018 года, подписанной понятыми ФИО6, ФИО7 следует, что ДТП произошло на перекрестке ул. ФИО5 - Амурская. Указано место столкновения.

Согласно заключению эксперта № 1976 от 13 мая 2019 года, у ФИО3. имеется *** повреждение ***. Данные повреждение являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении во время дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина водителя ФИО2 в том, что он 04.10.2018 года в 16 часов 21 минуту в районе дома № 41, по ул. ФИО5, г. Благовещенска ФИО2, управляя автомобилем NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак ***, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, под управлением ФИО1, в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28 АП 696406, заключению эксперта № 1976 от 13 мая 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2018 № 28 АВ 010539, схемой место совершения административного правонарушения от 04.10.2018 и другими материалами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания водителю ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО2

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, хотя все материалы об административном правонарушении им были получены. Возражений со стороны ФИО2 по имеющимся в деле материалам отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания при обстоятельствах, установленных по делу и данных о личности ФИО2, может быть достигнута путем применения административного наказания в виде административного штрафа, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание водителю ФИО2 в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; р/с: <***>, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428190510000740.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова