Приговор № 1-103/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будника О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- по настоящему делу в порядка ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, посредством сети «Интернет», со своего телефона с абонентским номером №, через социальную сеть <данные изъяты>, договорился с неустановленным следствием лицом с аккаунтом <данные изъяты>, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, получил сообщение от неустановленного следствием лица с неустановленного абонентского номера, с указанием точного места расположения наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного следствием лица указаниям, проследовал во двор <адрес>, где <данные изъяты>, взял, оставив денежное вознаграждение в сумме 300 рублей в счет оплаты наркотического средства в вышеуказанном месте, тем самым приобрел, наркотическое средство – <данные изъяты>., которое убрал в левый боковой карман куртки, где умышленно незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, у ФИО1, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый самозастегивающийся пакет с порошкообразным веществом, в котором выявлен <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), Согласно списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы на определённый срок. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, то есть применения положений ст.64 УК РФ, нет.

Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон, выданный ФИО1 – оставить у осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов