Постановление № 1-41/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Асанова И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдуковой И.Ю.

потерпевшего ФИО

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-41/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30.05.2020 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, имея прямой умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, а также в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии определенного круга лиц, находящихся в непосредственной близости от происходящего, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованный близ с <адрес>, взял с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля неустановленное в ходе дознания огнестрельное оружие и удерживая его в руках, произвел один выстрел в металлическое ограждение вышеуказанного дома, рядом с которым находился ФИО

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимому он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен им в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике Главы сельского поселения Печинено, за время проживания на территории сельского поселения жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступало, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который претензий ни имущественного, ни иного характера к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: профлист, хранящийся у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, пыж-контейнер и картечь, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Крайкова