Приговор № 1-41/2020 1-502/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Пимахина М.А., представившей удостоверение №2477 и ордер №20/12 664 из НО Адвокатское бюро «Советник»,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.01.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2019 года, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так она, 08 сентября 2019 года в 17 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где находясь в торговом зале магазина подошла к витрине с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» две бутылки коньяка марки Российский «Трофейный», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 428,50 рублей каждая, а всего на общую сумму 857 рублей, без учета НДС, которые спрятала в свой рюкзак. После этого ФИО1 вышла из помещения магазина на улицу и скрылась с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 857 рублей.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Пимахин М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.09.2014 года в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.98-99, 108), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.107, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной, которой суд признает ее объяснение сотруднику полиции, в котором она сообщает о совершенном ею данном преступлении, о чем органу дознания известно не было (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.68), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, в частности имеет заболевание <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 судима: 26.03.2019 года мировым судьей судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, и 03.04.2019 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев. И в период условного осуждения по указанным приговорам суда вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая наличие у нее малолетнего ребенка и матери, имеющей различные заболевания, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, - суд находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.03.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2019 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.03.2019 года, которым ФИО1 осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2019 года, которым ФИО1 осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, - каждый подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2019 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 08.09.2019 года, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: