Приговор № 01-0386/2025 1-386/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0386/2025

№1-386/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


адрес 05 ноября 2025 года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Таганского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фиоугли,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 фио угли,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Баракат» сантехником, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного:

- 01.07.2025 г. Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года;

- 09.09.2025 г. Тушинским районный судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.07.2025 г., к обязательным работам на срок 400 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио угли совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так фиоу., имея умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения в целях беспрепятственного управления транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение адрес серийный номер AF 0521136 на имя KOMILOV OTABEK ORTIK O'G’LI, паспортные данные с его фотографией не выдано специализированным органом, осуществляющим выдачу водительских удостоверений и является поддельным, хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем), что продолжалось вплоть до 19 часов 20 минут 26 декабря 2024 года, когда фиоу., заведомо зная о подложности водительского удостоверения адрес серийный номер AF 0521136 на имя KOMILOV OTABEK ORTIK O'G’LI, паспортные данные с его фотографией, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, предъявил инспектору 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер AF 0521136, оформленное на его имя и с его фотографией, которое согласно заключению эксперта № 1605 от 26.08.2025 «по способам воспроизведения изображений и элементам защиты водительское удостоверение адрес серийный номер AF 0521136 на имя KOMILOV OTABEK ORTIK O'G’LI, паспортные данные не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в адрес; бланк состоит из одного листа белой бумаги; полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати; OVI-элементы выполнены способом фольгирования по тонеру; на лицевой стороне бланка имеются элементы, отпечатанные краской, невидимой в обычных условиях и обладающей люминесценцией под воздействием УФ-лучей, ИК-защита не воспроизведены», тем самым использовал его. Данное водительское удостоверение у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего, в ходе личного досмотра инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио водительское удостоверение адрес серийный номер AF 0521136 на имя KOMILOV OTABEK ORTIK O'G’LI, паспортные данные с его (фиоу.) фотографией 26.12.2024 в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 35 минут по адресу: адрес, было изъято, таким образом фиоу. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый фиоу. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фиоу. в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство фиоу., характер и последствия заявленного ходатайства фиоу. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фиоу. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

фиоу. ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоу, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, оказание помощи матери и сестре, состояние их здоровья, то, что фиоу. является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, признавая совокупность смягчающих наказание фиоу. на основании ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ.

Учитывая то обстоятельство, что преступление по настоящему делу было совершено фиоугли до вынесения приговора 01.07.2025 г. Измайловским районным судом адрес, и 09.09.2025 г. Тушинским районным судом адрес, суд считает необходимым окончательно назначить фиоугли наказание по совокупности преступлений на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний основных наказаний по приговору от 09.09.2025 г. и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 01.07.2025 г.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием по приговору Тушинского районного суда адрес от 09.09.2025 г., и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от 01.07.2025 года, окончательно назначить ФИО1 фио угли наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство, коим признано: водительское удостоверение на имя фиоугли, хранящееся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же.

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий