Приговор № 1-336/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019г. (11901320013360592)

42RS0037-01-2019-002614-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058, ордер № 63-19 от 05 июня 2019 года,

при секретарях судебного заседания Новоселовой В.В., Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

17 сентября 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ( ) ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 2016 года, ФИО2 находился в районе магазина «Молоток», расположенного по ул. ( ), где в куче мусора обнаружил свёрток, в котором находились спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 46 штук, изготовленные промышленным способом, которые относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение данных патронов. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, взял данные патроны себе, положив их в карман куртки, надетой на нём, тем самым умышленно, незаконно приобрёл данные патроны, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов. После чего, ФИО2 умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, в этот же день дошёл до своего дома по адресу: ( ), тем самым незаконного носил данные боеприпасы. После чего, ФИО2 умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, положил свёрток с патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в комнату на шкаф, и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно стал незаконно хранить их. 08 апреля 2019 года, в утреннее время, ФИО2 в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с целью незаконного ношения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, взял коробку с патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 46 штук со шкафа в своей комнате, положил их в карман куртки, надетой на нём, дошёл до склада, расположенного на ( ), тем самым умышленно незаконно носил данные боеприпасы. 08 апреля 2019 года, в утреннее время, ФИО2 умышленно, с целью незаконного сбыта боеприпасов, находясь на указанном складе, безвозвратно отдал коробку со спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 46 штук М., тем самым умышленно незаконно сбыл данные боеприпасы, не имея соответствующего разрешения на сбыт боеприпасов. 22 апреля 2019 года сотрудниками о/у ОУР ЛоП на ст. Юрга-1 в ходе личного досмотра у М. были изъяты спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 46 штук, изготовленные промышленным способом, которые ему незаконно сбыл ФИО2, и которые, согласно заключению эксперта относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного расследования и в суде признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 64-66), в которых он пояснил, что около 3-х лет назад, в районе магазина «Молоток», расположенного по ( ), в куче строительного хлама, расположенного недалеко от железнодорожного полотна, нашёл замотанный прозрачный полимерный мешок, в котором находились три картонные коробочки, в которых находись патроны. Он решил забрать данные патроны себе, хотя разрешения на приобретение боеприпасов у него не было. Он положил найденный мешочек с патронами в наружный карман надетой на нём куртки и принёс всё домой на ( ). Дома он разглядел принесённые им патроны, в двух коробках было по 50 патронов, в третьей - 47 патронов, также в мешочке отдельно лежали ещё патрона. Он положил мешочек с патронами на шкаф в своей спальне, никому о них не говорил. В начале апреля 2019 года с М.А., с которым работал на одном предприятии, зашёл разговор об оружии, он вспомнил, что у него дома есть патроны и сказал об этом М.. М. попросил принести патроны и показать их. 08 апреля 2019 года, он взял из дома коробочку с патронами, принёс на работу - оптовый склад, расположенный по ( ), где передал коробочку с патронами М.. М., рассмотрев патроны, попросил отдать их ему, на что он согласился. Деньги за патроны М. ему не передавал. Он патроны не пересчитывал. Вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, с заключениями экспертов согласен.

Оглашённые показания ФИО2 полностью подтвердил. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что 21 апреля 2019 года в дежурную часть ЛоП на ст. Юрга-1 для составления протокола об административном правонарушении был доставлен гр. М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра <ФИО>11, в присутствии двух понятых, в кармане рюкзака, находящегося при М., была обнаружена картонная коробка, нутри которой находились мелкокалиберные патроны. Данная коробка была изъята, опечатана, составлен протокол личного досмотра. М. пояснил, что патроны дал ему знакомый по имени М., в с которым они вместе работали на складе. ФИО2 был доставлен в ЛоП, где подтвердил, что он передал М. коробку с патронами. Данные патроны он нашёл случайно в куче металла.

Свидетель М. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 80), показания которого оглашены и подтверждены свидетелем полностью, пояснил, что 21 апреля 2019 года принял участие в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра мужчины, который представился М. Ему, второму понятому разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Был произведён личный досмотр М., в ходе которого в боковом кармане его рюкзака была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились патроны в количестве 47 штук. Данная коробка была изъята и упакована, составлен протокол личного досмотра, где он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. М. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что данные патроны ему передал парень по имени М..

Свидетель И. в ходе предварительного расследования (л.д. 76), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что проживает с родными братьями К. М. и Е.. С братом М. он работает в одной организации. 08 апреля 2019 года они находился на работе – ( ) Он видел, как брат передал работнику А. небольшую картонную коробочку, что в ней находилось, он не видел и не знает, о чем они разговаривали - не слышал. 26 апреля 2019 года он узнал от дознавателя, что брат передал А. патроны.

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования (л.д. 78), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что проживает с родными братьями ( ) 22 апреля 2019 года от брата М. он узнал, что тот на протяжении 3-х лет хранил у них дома патроны, которые изъяты сотрудниками полиции. Он лично об этом ничего не знал.

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (л.д. 85-86), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в начале апреля 2019 года ФИО3, с которым он работает ( ) в разговоре упомянул, что у него дома есть патроны. Он попросил М. принести их на работу. 08 апреля 2019 года М. принёс на работу на склад коробочку, полную патронов, он рассмотрел их и понял, что данные патроны от мелкокалиберной винтовки калибра 5,6 мм, попросил отдать ему их, так как у его знакомых имеются такие ружья. М. согласился, ответив, что патроны ему всё равно не нужны. Он положил коробочку с патронами к себе в карман рюкзака и носил их с собой. 21 апреля 2019 года на железнодорожном вокзале в г. Юрге он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставлен в дежурную часть полиции, где в ходе проведения личного досмотра, в боковом кармане его рюкзака была обнаружена коробочка с патронами в количестве 47 штук. На вопрос где он их взял, ответил, что патроны дал ему парень по имени М..

Письменными материалами дела:

Данными протокола явки с повинной от 03 июня 2019 года подтверждается обращение ФИО2 о том, что около 3-х лет назад в районе магазина «Молоток», расположенного по ( ), он нашёл патроны, которые принёс к себе домой на ( ), где хранил их, после чего в апреле 2019 года ( ) передал патроны М. (л.д. 4).

Данными протокола личного досмотра <ФИО>11 от 21 апреля 2019 года подтверждается, что в ходе досмотра в правом боковом кармане рюкзака <ФИО>11 обнаружена картонная коробка, внутри которой находились патроны (л.д.11).

Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 апреля 2019 года – участка местности районе магазина «Молоток», ( ), участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данном участке около 3-х лет назад он нашёл патроны, с места осмотра ничего не изъято (л.д. 26-31).

Данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30 апреля 2019 года – картонной коробки внутри которой имеются идентичные патроны в количестве 27 штук, длиной 25 мм; пакета клип-бокса внутри которой имеются 19 идентичных гильз и 19 пуль, один патрон длиной 25 мм с наколами (л.д. 45-47).

Из выводов заключения эксперта № 64К от 22 апреля 2019 года следует, что 47 патронов, изъятых у <ФИО>11 и представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из винтовок «ТОЗ-8М», карабинов «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», пистолета «Марголина» и другого огнестрельного оружия с аналогичными устройствами патронника и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия (л.д. 22-23).

Из выводов заключения эксперта № 65К от 23 апреля 2019 года следует, что из 20-ти патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изъятых у <ФИО>11 и разрешенных инициатором для экспериментального отстрела, 19 патронов для стрельбы пригодны, один патрон для стрельбы не пригоден (л.д. 24-25).

Из выводов заключения эксперта № 340 от 16 июля 2019 года следует, что 27 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изъятых 12 июля 2019 года в ходе выемки в оружейной комнате ФИО4 МВД России, представленные на экспертизу и разрешенные инициатором для экспериментального отстрела пригодны для производства выстрелов (л.д. 112-124).

Данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от 16 июля 2019 года зафиксирован осмотр бумажного конверта, внутри которого находятся 46 гильз, 19 пуль и 1 патрон с наколами (л.д. 125-127).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей И., Е., М., <ФИО>11, Н., а также данные письменных материалов дела, в том числе заключения экспертиз, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в незаконном обороте боеприпасов.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте боеприпасов.

Действия ФИО2 по приобретению, ношению, хранению и сбыту боеприпасов являлись умышленными, заведомо для него незаконными, поскольку осуществлялись в нарушение запрета на незаконный оборот боеприпасов, установленный п.,п. 15, 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1988 года; а также в нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

Изъятые у свидетеля <ФИО>11 сотрудниками полиции патроны, в соответствии с заключением эксперта № 64К являются боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 4); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ( )

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что его исправление более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, с находящимися в нём 46 гильзами, 19 пулями и 1 патроном с наколами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежат передаче на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 020 рубль, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В. в ходе дознания, поскольку ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать осуждённого ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, с находящимися в нём 46 гильзами, 19 пулями и 1 патроном с наколами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - передать на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области».

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В. в ходе дознания по уголовному делу, в сумме 7 020 рублей ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и ходатайствовать о назначении ему адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева