Приговор № 1-536/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

Дело № 1-536/2019

следственный № 11901300001001111


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

12 июня 2019 года, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов, ФИО1, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 11 января 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КРОУН», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 4-х метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного в 7 метрах от левого торца строения 7 «б» по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

При этом 12 июня 2019 года, в 9 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле торца строения 7 «б» по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, с учётом положения статьи 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учётом положения статьи 226.9 УПК РФ.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства и регистрации удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жалобы и заявления со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступали. По данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 137).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах, а также в <данные изъяты>, не состоит (т. 1, л.д. 132, 133, 135).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (т. 1, л.д. 101-116, 117-118). По постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 ноября 2018 года (с учётом решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2019 года) привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, биологическим отцом которому не является.

Кроме того, признательные показания ФИО1 в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, о чём ходатайствовал защитник, суд не усматривает, принимая при этом материальное положение подсудимого, наличие кредитных обязательств, выплаты подсудимым денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также те обстоятельства, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату административных штрафов, а административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное 9 ноября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае, им до настоящего времени не исполнено, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока обязательных работ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности автомобиля свидетелю ФИО2.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ТОЙОТА КРОУН», государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО6 – оставить последней по принадлежности (т. 1, л.д. 98, 99, 100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.