Приговор № 1-138/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «30» мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

12 ноября 2016 года примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с С.Е.Г. и М.Н.В. находился у дома <адрес>, где он увидел, что С.Е.Г. в правый нагрудный карман своей куртки положил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из одежды, находившейся при потерпевшем.

12 ноября 2016 года примерно в 17 часов 10 минут с целью реализации задуманного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, воспользовавшись тем, что между С.Е.Г. и М.Н.В. возник словесный конфликт, подошел к С.Е.Г. якобы для того, чтобы разнять конфликтующих и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого нагрудного кармана куртки, находящейся на С.Е.Г., умышлено тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, IMEI1:№, IMEI2:№, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером № и картой памяти объемом <данные изъяты> «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым он причинил С.Е.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю., адвокат Бирюкова Е.В. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24 ноября 2016 года, ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (легкая умственная отсталость), принесение извинений потерпевшему, выдачу похищенного имущества, а также состояние здоровья отца.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В суде подсудимый не отрицал, что находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кожаную куртку черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти объемом <данные изъяты> – передать С.Е.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина