Приговор № 1-95/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Маркина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15.08.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Первомайского судебного района в г. Омске по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто);

26.10.2017 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 23.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31.12.2017, около 16:00 часов, ФИО1, находясь <адрес>, обнаружив оставленный на земле неустановленным следствием лицом бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 г., в крупном размере, которое, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, оставил себе, тем самым незаконно приобретя его указанным способом, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

31.12.2017, около 16:45 часов, на лестничной площадке <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции для проверки его причастности к одному из совершенных на территории г. Омска преступлений по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 16:50 до 16:55 часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Маркин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 89, 92, 123-125, 126-127), социально обустроен, на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 91), <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> и по месту жительства соседями – положительно (л.д. 131, 132), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности последнего, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 тяжкого преступления через непродолжительное время после условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.10.2017, суд усматривает недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.10.2017, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 20-21, 22); сотовый телефон <данные изъяты>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 20-21, 23, 24).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.10.2017 и в соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 26.10.2017, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Омска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу - изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, - возвратить ФИО1

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.04.2018 года.