Приговор № 1-58/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-58/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза «28» апреля 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при помощнике судьи Уткиной Е.О., секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Кулакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №000633 от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с <...> образованием, <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 11 августа 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 июля 2021 года;

- 16 марта 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 05 октября 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 16 марта 2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 15 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 02 сентября 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02 августа 2024 года, находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 11 ноября 2024 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 07 декабря 2024 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 27 декабря 2024 года;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2022 года, которое вступило в законную силу 26 ноября 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

28 ноября 2022 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении вотношении него административного надзора и административных ограничений.

28 ноября 2022 года ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ежемесячно, каждую 2 (вторую) и 4 (четвертую) среду месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 09 февраля 2023 года, которое вступило в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 был продлен административный надзор, установленный решением Пензенского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2022 года, на срок 3 (три) месяца.

ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 27 сентября 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года, вступившим в законную силу 16 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое он исполнил 09 ноября 2024 года.

05 октября 2023 года ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2023 года.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 02 мая 2024 года, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в <...> был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, после освобождения из мест лишения свободы, после отбытия наказания, назначенного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2023 года. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из <...> 05 августа 2024 года прибыл на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ежемесячно каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ему установлено место жительства по адресу: <...>.

ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года, вступившего в законную силу 16 октября 2023 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать часов), которое он исполнил 09 ноября 2024 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13 августа 2024 года не явился на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 16 августа 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл в полном объеме 28 августа 2024 года.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 11 ноября 2024 года в 23 часа 30 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...> по <...><...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шатании из стороны в сторону, неустойчивости позы, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио начальника ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 12 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 07 декабря 2024 года в 22 часа 27 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шатании из стороны в сторону, неустойчивости позы, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 07 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 27 декабря 2024 года в 02 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...> по <...><...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шатании из стороны в сторону, неустойчивости позы, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 06 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 марта 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2023 года испытательный срок ему был продлен на 1 месяц. 05 октября 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 16 марта 2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В период, когда в отношении него рассматривалось судом уголовное дело, он 27 сентября 2023 года вновь нарушил установленное ему судом ограничение, а именно не явился в установленный ему срок на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен 05 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 16 октября 2023 года. Наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов он исполнил 09 ноября 2024 года. Также Пензенским районным судом Пензенской области 27 декабря 2023 года он был осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание он отбывал сначала в <...>, а затем в <...>, 02 августа 2024 года был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ему были установлены административные ограничения, а именно: запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 02 мая 2024 года. Он был также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение или несоблюдение требований административного надзора. 05 августа 2024 года в отношении него в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора, ему было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, с которым он ознакомился и расписался. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно каждый 2-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 час. до 18:00 час. Кроме того, ему было вынесено предупреждение об ограничениях и об ответственности за уклонение от административного надзора, с которыми он ознакомился и собственноручно расписался. Им было избрано место жительства по адресу: <...><...>. Он ознакомился с обязанностями поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. После чего, он некоторое время исполнял требования административного надзора и являлся по указанным дням на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, а также исполнял другие требования административного надзора. Так как после постановки на профилактический учет он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 05 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 07 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; 16 августа 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток, за то, что не явился в указанное время на регистрацию (вступило в законную силу 27 августа 2024 года); 14 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного в виде штрафа в размере 500 рублей; 02 сентября 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то начальник ОМВД России по Пензенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ему административного надзора и дополнении административных ограничений. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2024 года ранее установленные ему административные ограничения были дополнены, а именно: обязанностью являться три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу через 10 суток. 06 ноября 2024 года ему был установлен новый график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. Периодически в ночное время, то есть в период с 22:00 часов до 06:00 часов к нему приезжали сотрудники полиции и проверяли его нахождение дома. Ранее, течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 27 сентября 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 13 августа 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию в отдел полиции в указанные дни. 11 ноября 2024 года он употреблял спиртные напитки. Ему надоело соблюдать ограничения и находиться дома после 22:00 часов, хотелось погулять и выпить спиртного, что он и сделал, был пьян, в состоянии алкогольного опьянения шел домой. Время было после 23 часов 00 минут. Напротив <...> к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Ему было известно о том, что по решению Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2024 года запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, но в тот момент ему было всё равно. Он понимал, что к нему могут приехать сотрудники полиции, проверить его по месту жительства и зафиксировать его отсутствие. Позже от участкового уполномоченного ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.6 ему стало известно о том, что последний приезжал к нему домой и зафиксировал факт его отсутствия дома после 22 часов. Затем Ф.И.О.6 пригласил в качестве понятых жителей <...> Ф.И.О.10 и Ф.И.О.9 для составления в отношении него административного протокола. В их присутствии Ф.И.О.6 разъяснил ему права и обязанности, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал факта употребления им алкоголя. После чего, Ф.И.О.6 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором зафиксировал факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе он и все присутствующие расписались. Постановлением начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 12 ноября 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При совершении вышеуказанного деяния он понимал и осознавал, что будет привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, а также в последующем к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Также 07 декабря 2024 года он на протяжении дня употреблял спиртное. В 22 часа 27 минут этого дня напротив <...> он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.7 и старшим оперуполномоченным Ф.И.О.12 Вместе с ними он доехал до автозаправочной станции на автодороге г.Нижний Новгород - г.Саратов, где Ф.И.О.7 попросил незнакомых ему мужчину и женщину поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем Ф.И.О.7 разъяснил ему права и обязанности, а также предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, пояснив, что вечером 07 декабря 2024 года употреблял спиртные напитки и после 22 часов 00 минут этого дня находился в общественном месте напротив <...>. После этого, в отношении него участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписались он и присутствующие лица. В последующем, он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 26 декабря 2024 года он вечером употреблял спиртное. В 02 часа 10 минут 27 декабря 2024 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <...><...><...> он был остановлен участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6, от которого ему стало известно, что ночью с 26 декабря 2024 года на 27 декабря 2024 года по месту его жительства приезжали сотрудники полиции и зафиксировали факт его отсутствия дома после 22 часов. Вместе с сотрудником полиции он доехал до автозаправочной станции на автодороге г.Нижний Новгород - г.Саратов, где участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.6 попросил незнакомого ему мужчину и знакомую Ф.И.О.8 поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Потом Ф.И.О.6 разъяснил ему права и обязанности, а также предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, пояснив, что в ночь с 26 декабря 2024 года на 27 декабря 2024 года употреблял алкоголь и в ночное время находился в общественном месте напротив <...><...>. Затем в отношении него участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписались он и присутствующие лица. В дальнейшем, он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.4-11). В судебном заседании в полном объеме признал вину в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. В содеянном искреннее раскаялся, просил суд строго не наказывать, не лишать его свободы за содеянное.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.10, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.8 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6, данных им в ходе дознания, установлено, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2017 года. В должности <...> он служит с 18 февраля 2018 года, а в должности <...> находится с декабря 2024 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытий преступлений. Он обслуживает административный участок, куда входит <...>. Согласно приказу МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он также уполномочен осуществлять контроль за соблюдением лицами, проживающими на его административном участке, в отношении которых установлен административный надзор, ограничений и запретов, установленных им судом. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <...>, <...>, проживает ФИО1, (Дата) года рождения, который является лицом, в отношении которого решением Пензенского районного суда Пензенской области был установлен административный надзор. Согласно делу административного надзора 27 декабря 2023 года ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по четырем преступлением, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в <...><...> с 31 января 2024 года по 02 августа 2024 года и был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора исчислялся за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 02 августа 2024 года. После освобождения он явился на регистрацию в полицию. 05 августа 2024 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ему вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, с которым тот ознакомился и расписался. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, ежемесячно каждый 2-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 час. до 18:00 час. ФИО1 было вынесено предупреждение об ограничениях и об ответственности за уклонение от административного надзора, с которыми тот ознакомился и собственноручно расписался. Поднадзорным ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <...>, <...>. ФИО1 ознакомился с обязанностями поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 05 октября 2023 года в связи с тем, что не явился на регистрацию, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (решение вступило в законную силу 16 октября 2023 года, наказание он исполнил 09 ноября 2024 года); 16 августа 2024 года в связи с тем, что не явился на регистрацию в установленный срок с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (решение вступило в законную силу 27 августа 2024 года). В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал установленные ему ограничения, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности: 05 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 07 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 16 августа 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 10 суток; 14 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 02 сентября 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, то решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2024 года ФИО1 были дополнены ранее установленные ему ограничения, в соответствии с которыми он должен был являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение суда ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 06 ноября 2024 года. В связи с изменениями ФИО1 был установлен новый график прибытия на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, а именно он должен был являться ежемесячно, каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца, в период с 09:00 час. до 18:00 час. Также он периодически проверялся сотрудниками полиции по избранному им месту жительства, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По каждому факту проверки составлялся акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Согласно графику проверки поднадзорного лица, а также при поступлении информации о совершении им нарушений, он и другие сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту его жительства в разное время суток. В связи с выполнением своих служебных обязанностей он 11 ноября 2024 года находился в <...>, где напротив <...> по <...> данного населенного пункта в 23 часа 30 минут им был задержан ФИО1, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил запах спиртного, при разговоре с ним его речь была невнятной. Им были приглашены в качестве понятых жители <...> Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10, в присутствии которых ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт употребления спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Также им был задокументирован факт нахождения ФИО1 вне дома в ночное время. После этого в отношении ФИО1 были составлены протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей (постановление по данному факту вступило в законную силу 22 ноября 2024 года, наказание исполнено 21 ноября 2024 года). Позже ему стало известно, что 07 декабря 2024 года ФИО1 при проверке нахождения его по своему месту жительства в ночное время сотрудниками полиции Ф.И.О.7 и Ф.И.О.12 зафиксирован факт его отсутствия там. Также в ночное время этого дня участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и по результатам его рассмотрения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 27 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 был им проверен по месту жительства, по адресу: <...>, <...>. Однако последний на момент осмотра дома отсутствовал, что им было отражено в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также о данном факте было доложено начальнику ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.11 и в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району. В 02 часа 10 минут этого дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был им задержан напротив <...> по <...><...>. Затем вместе с ФИО1 он доехал до автозаправочной станции на автодороге г.Нижний Новгород - г.Саратов, где им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив, что в ночь с 26 декабря 2024 года на 27 декабря 2024 года он употреблял алкоголь и в ночное время находился в общественном месте напротив <...> по <...><...>. В дальнейшем, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписались ФИО1 и понятые, по результатам рассмотрения которого ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.14-18).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.7, данных им в ходе дознания, следует, что в должности участкового <...> он состоит с (Дата). В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Согласно приказу МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он также уполномочен осуществлять контроль за соблюдением лицами, в отношении которых установлен административный надзор, ограничений и запретов, установленных им судом. На административном участке по адресу: <...>, <...>, проживает ФИО1, (Дата) года рождения, который является лицом, в отношении которого решением Пензенского районного суда Пензенской области был установлен административный надзор. Согласно делу административного надзора ФИО1 27 декабря 2023 года был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в <...> с 31 января 2024 года по 02 августа 2024 года и был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора исчислялся за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 02 августа 2024 года. После освобождения он явился на регистрацию в полицию. 05 августа 2024 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ему вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от административного надзора, с которым тот ознакомился и расписался. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, ежемесячно каждый 2-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 час. до 18:00 час. ФИО1 было вынесено предупреждение об ограничениях и об ответственности за уклонение от административного надзора, с которыми тот ознакомился и собственноручно расписался. Поднадзорным ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <...>, <...>. ФИО1 ознакомился с обязанностями поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 05 октября 2023 года в связи с тем, что не явился на регистрацию, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (решение вступило в законную силу 16 октября 2023 года, наказание исполнено 09 ноября 2024 года); 16 августа 2024 года в связи с тем, что не явился на регистрацию в установленный срок с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (решение вступило в законную силу 27 августа 2024 года). В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал установленные ему ограничения, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности: 05 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ; 07 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ; 16 августа 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 14 августа 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ; 02 сентября 2024 года по ст.20.21 КоАП РФ, начальник ОМВД России по Пензенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ему административных ограничений. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2024 года ФИО1 были дополнены ранее установленные ему ограничения, в соответствии с которыми он должен был являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение суда ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 06 ноября 2024 года. В связи с изменениями ФИО1 был установлен новый график прибытия на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, а именно он должен был являться ежемесячно, каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца, в период с 09:00 до 18:00. Также он периодически проверялся сотрудниками полиции по избранному им месту жительства, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По каждому факту проверки составлялся акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 11 ноября 2024 года после 22 часов ФИО1 был задержан на территории <...> в состоянии алкогольного опьянения участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6 В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства. 07 декабря 2024 года после 22 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 (д.с.Кондоль) Ф.И.О.12 поехал проверить ФИО1 по месту жительства, последний там отсутствовал, о чем Ф.И.О.12 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. При передвижении по <...> напротив <...> ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался из стороны в сторону, координация его движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, одежда имела неопрятный внешний вид. О данном факте было доложено начальнику ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.11 Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте был ими зафиксирован в присутствии понятых работников автозаправочной станции №58624 «Лукойл», расположенной на 464 км автодороги г.Нижний Новгород - г.Саратов» Ф.И.О.14 и Ф.И.О.13, куда был доставлен ФИО1 для составления процессуальных документов. В присутствии данных понятых ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления спиртного и нахождение 07 декабря 2024 года в 22 часа 27 минут в общественном месте напротив <...>, в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 были составлены протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В последующем, на основании постановления начальника ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 07 декабря 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также 27 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 был проверен по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6 На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, что было отражено в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также о данном факте было доложено начальнику ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.11 и в дежурную часть отдела полиции. 27 декабря 2024 года в 02 часа 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудником полиции Ф.И.О.6 в общественном месте напротив <...> по <...><...>, о чем был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.35-38).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных им в ходе дознания, стало известно, что 11 ноября 2024 года в вечернее время его попросил участковый уполномоченный полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.6 поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, пояснив, что необходимо подойти к дому <...>, на что он согласился. Подойдя к указанному дому по данному адресу, он увидел автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым находился его знакомый односельчанин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально заметно, так как он сильно шатался из стороны в сторону. Когда он к ФИО1 подошел, то почувствовал запах спиртного из полости рта, речь его была невнятной. Там же находился его брат Ф.И.О.9, который, как и он, был приглашен участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6 в качестве понятого. ФИО1 он знает давно, поскольку проживают в одном селе. Близких отношений он с ним не поддерживает. Ему известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, а после его освобождения последнему был установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых нахождение после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток по месту жительства, по адресу: <...>. Часто сотрудники полиции проверяют в ночное время нахождение ФИО1 у себя дома. ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков. Рядом с ФИО1 и его братом Ф.И.О.9 находился участковый уполномоченный полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району старший лейтенант полиции Ф.И.О.6, который разъяснил ФИО1 его процессуальные права и обязанности и предложил последнему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, и пояснил, что он, действительно, употреблял спиртное и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, согласен со своим задержанием и составлением процессуального документа. После этого в их присутствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписался сам ФИО1, он с братом и участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.6 После этого он ушел домой (т.2 л.д.24-26).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.14, данных им в ходе дознания, установлено, что он работает <...> охраняет <...> График работы у него сутки через двое. 07 декабря 2024 года он находился на своём рабочем местена <...>», которая расположена на <...> км автодороги г.Нижний Новгород - г.Саратов. Около 22 часов 50 минут этого дня в помещение данной <...> вошли двое сотрудников полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области - участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.7 и старший оперуполномоченный полиции Ф.И.О.12 Также с ними находился ранее незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. От данного мужчины исходил сильный запах спиртного, а также он пошатывался из стороны в сторону. Участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.7 попросил его и <...> автозаправочной станции Ф.И.О.13 поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении указанного мужчины, на что они согласились. Далее Ф.И.О.7 попросил мужчину, который зашёл вместе с ними, представиться. Им оказался ФИО1, (Дата) года рождения, который плохо стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, его речь была невнятной. Участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.7 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, и пояснил, что вечером употреблял спиртные напитки и не отрицает нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности в 22 часа 27 минут 07 декабря 2024 года напротив <...>. Также ФИО1 был согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, что в последующем было сделано участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.7 В составленном процессуальном документе расписался ФИО1, а также он, Ф.И.О.13 и сотрудник полиции Ф.И.О.7 (т.2 л.д.27-28).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.13, данных ею в ходе дознания, следует, чтоона работает посменно <...> которая расположена на <...> км автодороги «г.Нижний Новгород - г.Саратов».07 декабря 2024 года в 20 часов 00 минут она заступила на смену и находилась на своём рабочем месте. Вместе с ней дежурил <...> Ф.И.О.14 Около 22 часов 50 минутэтого дня к ним в помещение <...> вошли двое сотрудников полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области - участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.7 и старший оперуполномоченный полиции Ф.И.О.12 Также с ними находился ранее незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. От данного мужчины исходил сильный запах спиртного, а также он пошатывался из стороны в сторону. Сотрудники полиции попросили ее и <...> Ф.И.О.14 поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного мужчины, на что они согласились. Затем Ф.И.О.7 попросил данного мужчину представиться, им оказался ФИО1, (Дата) года рождения. Участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.7 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, и пояснил, что вечером 07 декабря 2024 года употреблял спиртные напитки и не отрицает нахождение после 22 часов 00 минут этого дня в общественном месте напротив <...>. После этого, в их присутствии в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписался сам ФИО1, она, Ф.И.О.14 и сотрудник полиции Ф.И.О.7 (т.2 л.д.29-30).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.15, данных им в ходе дознания, стало известно, что он работает <...> 27 декабря 2024 года в ночное время он находился на своём рабочем местена <...>, которая расположена на <...> км автодороги г.Нижний Новгород - г.Саратов. Вместе с ним на работе также находилась <...> Ф.И.О.8 Около 02 часов 45 минут этого дня в помещение в <...> зашел ранее наглядно ему знакомый участковый уполномоченный полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.6, который попросил его и Ф.И.О.8 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола, на что они согласились. При этом вместе с ним в помещение <...> зашел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду. Он пошатывался из стороны в сторону, изо рта у него исходил резкий запах спиртного, а также говорил невнятно, имел неряшливый внешний вид. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 10 минут 27 декабря 2024 года напротив <...> по <...><...> в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.6 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Факты употребления спиртного и нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ФИО1 не отрицал, был согласен с составлением в отношении него сотрудником полиции протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В последующем, участковым уполномоченным полиции Ф.И.О.6 в отношении ФИО1 был составлен данный процессуальный документ, в котором, он, Ф.И.О.8, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.2 л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных ею в ходе дознания, установлено, что она работает посменно оператором<...> 27 декабря 2024 года в ночное время она находилась на работе в вышеуказанной <...>. Вместе с ней на данной <...> также трудился <...> Ф.И.О.15 27 декабря 2024 года около 02 часов 45 минут в помещение <...> зашел ранее ей знакомый участковый уполномоченный полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.6, который попросил её и Ф.И.О.15 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола, на что они согласились. При этом, вместе с сотрудником полиции в помещение <...> зашел ранее ей знакомый житель <...> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду. ФИО1 пошатывался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах спиртного, а также говорил он невнятно. От участкового уполномоченного полиции Ф.И.О.6 стало известно, что в 02 часа 10 минут 27 декабря 2024 года ФИО1 был задержан напротив <...> по <...><...>. Сотрудник полиции Ф.И.О.6 разъяснил ФИО1 его права, обязанности и предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что факт употребления спиртного и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицает,согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. После этого сотрудником полиции в их присутствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в котором расписался сам ФИО1, она, Ф.И.О.15, а также участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.6 (т.2 л.д.31-32).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.10, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.8, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Копией решения Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д.124-125).

Копией решения Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2024 года, согласно которомубыли дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязанности его явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе (т.2 л.д.127-128).

Копия решения Пензенского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток (т.2 л.д.117-122).

Заверенной копией заключенияо заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.42, л.д.98, л.д.173).

Заверенной копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, по адресу: <...>, ежемесячно каждый 2-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов (т.1 л.д.53, л.д.105, л.д.178).

Заверенной копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, по адресу: <...>, ежемесячно каждый 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов (т.1 л.д.57, л.д.109-110, л.д.182-183).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 04 февраля 2025 года, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 в ходе осмотра указал участок местности, расположенный напротив <...> по <...>, пояснив, что на данном участке местности он находился 27 декабря 2024 года в 02 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.143-146).

Протоколом выемки с приложением от 08 февраля 2025 года, в ходе которой изъято дело административного надзора на ФИО1 у старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.6 (т.2 л.д.21-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 08 февраля 2025 года, согласно которого было осмотрено дело № административного надзора на ФИО1 По результатам осмотра данное дело административного надзора в отношении ФИО1 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.41-45, л.д.46).

Заверенной копией постановления <...> о назначении административного наказания от 11 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.30).

Заверенной копией постановления <...> о назначении административного наказания от 07 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.85).

Заверенной копией постановления <...> о назначении административного наказания от 27 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.165).

Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.2 л.д.134).

Ответом №58030/25/21584 от 05 марта 2025 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области Ф.И.О.16, согласно которому ФИО1 отработал наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов в администрации Покрово-Березовского сельсовета 09 ноября 2024 года, назначенного на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении № от 05 октября 2023 года (т.2 л.д.140).

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 16 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т.2 л.д.135).

Ответом №874 от 01 марта 2025 года ОтдМВД РФ по Шемышейскому району Пензенской области, согласно которому ФИО1 28 августа 2024 года отбыл в полном объеме наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 16 августа 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.138).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 декабря 2024 года, согласно которому 07 декабря 2024 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 посещался по месту жительства по адресу: <...>, по месту жительства ФИО1 отсутствовал (т.1 л.д.75).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 декабря 2024 года, согласно которому 27 декабря 2024 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 посещался по месту жительства по адресу: <...>, по месту жительства ФИО1 отсутствовал (т.1 л.д.157).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился: 11 ноября 2024 года в 23 часа 30 минут на улице напротив <...> по <...><...>; 07 декабря 2024 года в 22 часа 27 минут на улице напротив <...>; 27 декабря 2024 года в 02 часа 10 минут на улице напротив <...> по <...><...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шатании из стороны в сторону, неустойчивости позы, невнятной речи и резком запахе алкоголя из полости рта, совершив своими действиями административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые был признан виновным, и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа, тем самым трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил:

- совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду от 11 ноября 2024 года);

- совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду от 07 декабря 2024 года);

- совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду от 27 декабря 2024 года).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимый, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.60-65); в браке не состоит, не работает, в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с <...> (т.2 л.д.73); в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.75); в ГБУЗ «Пензенская РБ» на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, у врача нарколога с <...> (т.2 л.д.78); по месту регистрации и жительства главой администрации Покрово<...> и старшим <...> характеризуется удовлетворительно и отрицательно, соответственно (т.2 л.д.69, л.д.71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по всем совершенным преступлениям учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристики по месту регистрации и жительства главы администрации <...> (т.2 л.д.69).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по всем совершенным преступлениям имеется рецидив преступлений, поскольку приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 11 августа 2020 года он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечивает достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также иных менее строгих наказаний, чем лишения свободы, за совершенные преступления, суд не усматривает, поскольку в данном случае их применение не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд по каждому совершенному преступлению назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания по каждому совершенному преступлению по ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому по каждому совершенному преступлению положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 11 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 07 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 28 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, переданное на хранение старшему участковому уполномоченному полиции ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.6, - оставить в ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий