Приговор № 1-256/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-256/2025

№ 1-256/2025

27RS0004-01-2025-001365-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дегтяренко Е.Г.,

при помощнике судьи Леонтюк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 57 минут 04.02.2025, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в г. Хабаровск, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила смартфон IPhone 16 Pro стоимостью 153 539 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленными чехлом и сим картой не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 153 539 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не работает и не обучается, не замужем, иждивенцев не имеет, не судима, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает молодой возраст виновной, принесение извинений потерпевшей, принятие иных мер на заглаживание вреда (перевод денежных средств в сумме 8000 рублей потерпевшей), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в выдаче похищенного имущества и даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: смартфон iPone16Pro, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; дактокарту на имя ФИО1, 5 отрезков со следами рук, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; электронную сигарету, хранящуюся у ФИО1 – оставить у последней.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: смартфон iPone16Pro, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; дактокарту на имя ФИО1, 5 отрезков со следами рук, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; электронную сигарету, хранящуюся у ФИО1 – оставить у последней.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев