Решение № 2-900/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-900/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2018 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/18 по исковому заявлению ООО «Компания «Эквип»» к ФИО1 о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Эквип»» обратилось в суд к ФИО1 о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Компания "ЭКВИП"», а также на сокращенное фирменное наименование ООО «Компания МЭКВИП"».

В рамках реализации указанного правомочия и в целях повышения узнаваемости компании и увеличения её прибыли было зарегистрировано для ООО «Компания "ЭКВИП"» доменные имена <данные изъяты>. Во исполнение служебного задания Ответчик заключила договор с Акционерным обществом «Региональный сетевой информационный центр» и приобрела статус администратора доменов <данные изъяты>

Расходы по регистрации и продлению доменных имён <данные изъяты>, по оплате услуг виртуального хостинга для доменов <данные изъяты> осуществлялись за счёт Истца. В качестве почтового адреса регистратору был предоставлен фактический адрес местонахождения ООО «Компания "ЭКВИП"» (117624. Москва, ул. Скобелевская, корпус 2). За счёт Истца были разработаны и размещены в сети «Интернет» сайты по адресам с доменными именами <данные изъяты>, на которых была представлена информация об услугах и товарах ООО «Компания "ЭКВИП"». Истец также оплачивал рекламные услуги в отношении указанных сайтов, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ООО «Стайлпринт», счётом № № от ДД.ММ.ГГГГ. выставленным ООО «Яндекс» и Приложением № к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Истцом и ООО «Мейл.ру».

Так ДД.ММ.ГГГГ Истцом была подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака, представляющего собой комбинированное обозначение, включающее доминирующий словестный элемент «EQ-VIP», для индивидуализации услуг 35 и 39 классов МКТУ. Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом истец с ДД.ММ.ГГГГ является обладателем исключительного права на товарный знак, включающий сильный словесный элемент в виде словосочетания «EQ-V1P».

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены и с данного момента Ответчик утратила законные права и интересы в отношении доменов <данные изъяты>. Однако после увольнения из ООО «Компания "ЭКВИП"» Ответчик продолжила администрировать доменные имена <данные изъяты>. Данный факт подтверждается информацией из сетевого протокола WHOIS и ответом регистратора на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает, что администрирование Ответчиком доменных имён <данные изъяты> после прекращение трудовых отношении с Истцом является незаконным, так как является актомнедобросовестной конкуренции и нарушает исключительные права Истца натоварный знак и фирменное наименование. Просит суд признать администрирование Ответчиком доменных имен <данные изъяты> нарушением прав истца. Запретить Ответчику администрировать доменные имена <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав Истца в размере 100 000 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представителем истца ФИО3, действующим по доверенности направлено в суд ходатайство о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 против требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с Акционерным обществом «Региональный Сетевой Информационный Центр» (АО «РСИЦ») о приобретении доменов <данные изъяты>, для своих личных целей. Заявление истца о том, что это было сделано в рамках служебного задания не соответствует действительности, поскольку рабочие отношения с компанией - истца оформлены только год спустя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами трудовой договор, а также извещение о состоянии индивидуального лицевого счета, предоставленное Пенсионным Фондом РФ. Доменное имя никогда не использовала для рекламы, продажи услуг, товаров, для извлечения какой-либо выгоды. Не была зарегистрирована как предприниматель малого, среднего бизнеса, как индивидуальный предприниматель или же как юридическое лицо. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание Акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направило. Письменного отзыва и ходатайства об отложении дела не имеется.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 1 статьи 1474 Кодекса предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В соответствии со ст.1229 КГ РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эквип», сокращенное название ООО «Компания» ЭКВИП», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № по адресу: 142172, г.Москва, <...> учредитель ФИО2.

В соответствии с информацией Федеральной службы по интеллектуальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован товарный знак EQ-V1P, номер государственной регистрации: №, приоритет: ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия исключительного права: ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания»ЭКВИП», 142172, г.Москва, <...>.

ООО «Компания» ЭКВИП» является правообладателем товарного знака по в отношении товаров и услуг : 35(реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба) 37( строительство; ремонт; установка оборудования) классов МКТУ.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, по общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Судом установлено, что фирменное наименование и товарный знак используется истцом для коммерческой деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Обладатель права на средство индивидуализации с более ранним приоритетом может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования (пункт 6 статьи 1252 ГК РФ). Под частичным запретом на использование в отношении фирменного наименования понимается запрет на его использование в определенных видах деятельности.

ФИО1 поставлена на учет физического лица в Федеральной налоговой службе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭКВИП».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в ООО «Компания «ЭКВИП» в качестве заместителя генерального директора.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Пенсионного фонда РФ пенсионные отчисления работодателем ООО « Эквип» производились с 2009 года.

Согласно информации «Регионального Сетевого Информационного центра»№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «РСИЦ» является регистратором для домена второго уровня <данные изъяты>. Согласно данным общедоступного сервиса Whois, Домен зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Администратором домена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является физическое лицо ФИО1, адрес регистрации, <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, довод истца о регистрации ответчицей доменного имени в период трудовых отношений с ООО « Эквип» опровергается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из Пенсионного фонда РФ., подтверждающие начало трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 15, 16 ТК РФ

Оплата услуг по продлению регистрации доменов <данные изъяты>. администратором ФИО1 подтверждается счетами -фактурами.

Довод истца о наличии договорных отношений истца с третьими лицами не опровергает законность регистрации доменного имени на ответчицу как на физическое лицо.

Суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что спорные доменные имена были зарегистрированы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., а товарный знак зарегистрирован истцом ДД.ММ.ГГГГ с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией МИФНС № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того в материалы дела истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие об использовании ответчицей спорных доменных имен с целью введения в гражданский оборот товаров (услуг), однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

С учетом того, что спорные доменные имена не используются ответчиком в отношении товаров и услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак, а недобросовестность действий ответчика по использованию (администрированию) спорных доменных имен ничем не подтверждена, ввиду отсутствиядоказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчика при получении прав администрирования спорных доменных имен, и отсутствия в действиях ответчика нарушения исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки, судне находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Эквип»» к ФИО1 о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018.

Судья М.Л. Гурджиева