Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Дело № 2-1191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № № Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 72 500 руб. 00 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства:

Ежемесячно не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из <данные изъяты> годовых (п. 4 Анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 67 798 руб. 73 коп., в том числе: 64 443 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 3 355 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти выданный Дзержинским отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Банк не обладает сведениями, о том кто является наследниками ФИО1.

Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства в силу того, что согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, так же ст.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершенных нотариальных действиях, а Банк, в данном случае, не входит в число указанных лиц.

На основании вышеизложенного просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 798 руб. 73 коп., в том числе:

64 443 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 3 355 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 233 руб. 96 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. размер кредита 72500 руб. сроком на <данные изъяты>. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых /л.д.9-10/.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5-6/.

В соответствии с п. 6. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к Индивидуальным условиям ДПК).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67798,73 руб., из которых: 64443,70 руб. – основной долг, 3355,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, другими материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведений реестра наследственных дел <данные изъяты> наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется /л.д.19/.

Как следует из сообщения ГУП «ЦТИ» пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности /л.д.28/.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ <данные изъяты> за №, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют. /л.д.29/.

Из сообщения <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы /л.д. 27/.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, круг наследников не определен, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В иске ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина