Решение № 12-329/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-329/2018

№ 12-329


Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 06 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием прокурора Романовой О.В., заявителя ФИО2, потерпевшей ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Мировым судьей установлено, что 02 июня 2018 года около 20 часов ФИО2, находясь возле третьего подъезда АДРЕС, высказала в адрес ФИО4 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, которыми оскорбила последнюю, унизив ее честь и достоинство, а также 26 июня 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 10 часов из окна своей АДРЕС высказала в адрес ФИО4 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, которыми оскорбила последнюю, унизив ее честь и достоинство.

ФИО2 не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не оскорбляла ФИО16, потерпевшая и свидетели дали ложные объяснения в силу наличия конфликта, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и определено без учета ее материального положения. В судебном заседании ФИО2 доводы и требования жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО4 и прокурор Романова О.В. просили оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО2, высказала в адрес потерпевшей слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, которыми оскорбила последнюю, унизив ее честь и достоинство, правильно обоснован исследованными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2018 года (л.д. 2); заявлением жителей домов АДРЕС (л.д. 11-14); объяснениями ФИО4 о том, что ФИО2 высказывала в ее адрес оскорбления (л.д. 15, 29-30, 31); объяснениями ФИО6 и ФИО7, которые являлись свидетелями оскорблений ФИО2 в адрес ФИО4 во время собрания жильцов в начале июня 2018 года (л.д. 16, 38-39, 40, 46); объяснениями ФИО2 о наличии у нее конфликта с потерпевшей, о высказывании в отношении не слов, которые она оскорблениями не считает (л.д. 17); объяснениями ФИО8 и ФИО9 о склонности ФИО2 к оскорблениям (л.д.19, 23, 48); объяснениями ФИО10 и ФИО11 о том, что ФИО2 в их присутствии оскорбляла ФИО17 (л.д. 21, 25); объяснениями ФИО6 о том, что слышала оскорбления, высказанные ФИО2 в адрес ФИО18 26 июня 2018 года (л.д.44-45); протоколом принятия устного заявления от ФИО4, согласно которому ФИО2 06 июня 2018 года высказала слова оскорбляющие и унижающие честь и достоинство заявительницы (л.д. 35); заявлением ФИО4, которая просит защитить ее от ФИО2 (л.д. 36); протоколом заседания инициативной группы от 02 июня 2018 года (л.д.41-42); объяснениями ФИО1 о том, что она могла допустить высказывания грубых слов в адрес ФИО19, но не считает их оскорблениями (л.д.49-50); справкой по административной практике на ФИО2 (л.д. 53).

Также виновность ФИО2 подтверждается ее объяснениями при рассмотрении дела мировым судьей о том, что 02 и 26 июня 2018 года высказывала грубые слова в адрес ФИО20, но не считает их оскорблениями; объяснениями потерпевшей ФИО12 об оскорблении ее заявителем в указанные даты; объяснениями свидетелей: ФИО7, подтвердившей факт оскорбления 02 июня 2018 года, ФИО6, подтвердившей оба факта оскорблений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и сообщенных потерпевшей и свидетелями, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировым судьей правильно оценена позиция ФИО2 и ее объяснения по делу, они, а также объяснения свидетеля ФИО13 обоснованно отвергнуты.

Вместе с тем судья, рассматривающий жалобу, считает необходимым внести в постановление по делу изменения.

В тексте обжалуемого постановления, являющемся судебным актом, при описании исследованных доказательств, мировым судьей указаны непосредственно слова оскорблений, поскольку такие слова выражены в неприличной форме, они не должны содержаться в тексте судебного постановления, в связи с чем судья городского суда исключает их.

Кроме того, мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО2 именно такого вида наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Однако размер наказания определен без учета сведений о доходах правонарушительницы, которые представлены ею при рассмотрении жалобы, кроме того, мировой судья не учел того факта, что ФИО2 при рассмотрении дела частично признала вину, не оспорив факта высказывания ряда оскорбительных слов в адрес потерпевшей, хотя и не согласилась с тем, что высказанные слова оскорбили честь и достоинство последней. Частичное признание вины судья, рассматривающий жалобу, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Изложенное в совокупности влечет снижение наказания.

Кроме того, мировым судьей в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка при написании имени ФИО2, которое в родительном падеже указывается как «Нэллю», указанная описка подлежит устранению.

Иных оснований для изменения постановления, а равно для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области, от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить.

В описательно мотивировочной части:

- во втором абзаце строки пятая и шестая – исключить слова, начиная с «а именно» до конца прямой речи; сроки девятая и десятая - исключить слова, начиная с «а именно» до конца прямой речи.

- в четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом абзацах – слова, заключенные в кавычки, заменить на «слова оскорбления».

- в двадцатом абзаце – слова, начиная с «такие слава» до конца прямой речи заменить на слова оскорбления.

В резолютивной части в первом абзаце верно указать имя как «Неллю».

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 частичное признание ею вины.

Снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до одной тысячи рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья