Решение № 2-3539/2020 2-3539/2020~М-2831/2020 М-2831/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3539/2020

Дело №2-3539/2020 50RS0039-01-2020-004369-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки Ссанг Йонг ФИО4, <дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): <номер>, гос.рег.знак <номер>, с момента передачи транспортного средства – с <дата>г.

В обоснование иска указано, что <дата>. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля) марки Ссанг Йонг ФИО4, <дата> года выпуска, чёрного цвета. В этот же день ответчик передала ей автомобиль, два комплекта ключей и документы: СТС и ПТС. С момента получения автомашины и до <дата>г. истец эксплуатировала автомашину в личных целях и по настоящее время открыто ею владеет, зарегистрировала ТС на свое имя. <дата>г. было выдано соответствующее СТС сер.<номер><номер>. По собственной инициативе она дополнительно проверяла юридический статус автомашины по действующим электронным учётным базам. Никаких ограничений выявлено не было. Спустя длительное время после совершения сделки, истец была вызвана в Егорьевский районный отдел УФССП Московской области судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая сообщила, что в момент сделки автомобиль являлся залоговым имуществом и принадлежал ООО «Сетелем Банк». Эти обстоятельства установлены Раменским городским судом Московской области по делу <номер>. В связи с производством исполнительных действий, у истца возникли препятствия в свободном использовании транспортного средства, а именно, составления акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>г. Полагает, что добросовестность приобретения ТС для личных целей подтверждается: датой совершения сделки и реальностью передачи автомобиля в момент заключения сделки; государственные регистрационные действия и выдача ей государственного номерного знака; последующая открытость использования и владения транспортным средством; отсутствием каких-либо ограничений в отношении нее.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, а ее представитель ФИО1 поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила оформить признание иска.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» своего представителя для участия в деле не выделил.

Привлеченное к участию в деле третье лицо СПИ Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата>., между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ссанг Йонг ФИО4, <дата> года выпуска, чёрного цвета. Стоимость автомобиля определена в размере 220 000 руб.

Из ПТС сер.<номер><номер>, выданного <дата>., видно, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрирован за истцом <дата>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Ссанг Йонг ФИО4, <дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): <номер>, гос.рег.знак <номер>, с момента передачи и регистрации транспортного средства – с <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.07.2020г.